Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. november 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9T/36/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117010894
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Pollák

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117010894.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom Mgr. Michalom Pollákom v trestnej veci obvineného C. V., stíhaného

pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí dňa 20. 11. 2017 o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 12. 05. 2017,
uzavretú medzi prokurátorom okresnej prokuratúry v Trnave a obvineným C. V. v nasledovnom znení:

Obvinený:
C. V., nar. XX. XX. XXXX v G.,

trvale bytom G., M. J. XXXX/XX,

je vinný, že

hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom Okresného súdu v
Piešťanochpodsp.zn.1T/49/2014zodňa07.05.2014právoplatnéhodňa07.05.2014,zaprečinkrádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

1. dňa 25.9.2015 v čase asi o 13:23 hod. z predajnej plochy predajne 101 drogérie nachádzajúcej sa v
obchodnom centre Aupark na Nitrianskej ulici v Piešťanoch zo stojanu s drogistickým tovarom zn. Nivea
zobral 19 ks vody po holení zn. Nivea a 2 ks krémov zn. Nivea a s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú
zónu bez zaplatenia, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti Emil Krajčík, s.r.o., K. č. XXXX/XX, D.,
škodu vo výške 100 Eur,

2. dňa 27.09.2015 v čase asi o 15:21 hod. z predajnej plochy predajne 101 drogérie nachádzajúcej sa v

obchodnom centre Aupark na Nitrianskej ulici v Piešťanoch zo stojanu s drogistickým tovarom zn. Nivea
zobral 11 ks vody po holení zn. Nivea a 2 ks balzamov po holení zn. Nivea a s týmto tovarom prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti Emil Krajčík, s.r.o., K.
č. XXXX/XX, D., škodu vo výške 158,26 Eur,

3. dňa 28.09.2015 v čase asi o 14:45 hod. z predajnej plochy predajne 101 drogérie nachádzajúcej sa v
obchodnom centre Aupark na Nitrianskej ulici v Piešťanoch zobral 8 ks telového mlieka zn. Nivea Q10, 2

ks telového mlieka zn. Nivea repair a 2 ks vlasového šampónu zn. TONY&GUY a s týmto tovarom prešiel
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti Emil Krajčík, s.r.o., K.
č. XXXX/XX, D., škodu vo výške 113,08 Eur,

4. dňa 08.10.2015 v čase asi od 17:06 hod. do 17:07 hod z predajnej plochy Billa nachádzajúcej sa
v obchodnom centre Aupark na Nitrianskej ulici v Piešťanoch z regálu s alkoholom zobral 2 ks fliaš o
objeme 0,7 l zn. Zbojnícky čaj, 1 ks fľašu o objeme 0,7 l zn. Tatranský čaj a 2 ks fľaše o objeme 0,7 l

zn. Tatratea goral a s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojim konaním
spôsobil spoločnosti Billa, s.r.o., Bajkalská č. 19/A, Bratislava, škodu vo výške 94,68 Eur,5. dňa 07.11.2015 v čase asi o 09.30 hod. z predajnej plochy predajne 101 drogerie nachádzajúcej sa v
obchodnom centre Aupark na Nitrianskej ulici v Piešťanoch, zobral 1 ks Gilette balzam po holení, 3 ks

Gilette vodu po holení, 1 ks Nivea voda po holení, 2 ks Nivea krém MEN a 2 ks Nivea krém hydratačný a
s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím svojím konaním spôsobil spoločnosti
Emil Krajčík, s.r.o., K. č. XXXX/XX, D., škodu vo výške 58,42 Eur,

6. dňa 01.12.2015 v čase o 16:35 hod. v Trnave na ul. V. Clementisa odcudzil v predajni LIDL Slovenská

republika, v.o.s., v oddelení sladkostí 50 ks tyčiniek Deli pistácia a 48 ks tyčiniek Banány v čokoláde v
celkovej hodnote 39,58 Eur, ktoré si vložil do svojho čierneho ruksaku s nápisom Adidas, ktorý mal pri
sebe a následne s takto ukrytým tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zadržaný
pracovníkom SBS P. E., následne mu bol odcudzený tovar odobratý a vrátený do predajne nepoškodený,
pričom ak by tento tovar nebol vrátený späť do predajne, tak by spoločnosti LIDL Slovenská republika,
v.o.s., so sídlom ul. Ružinovská l/E, Bratislava, vznikla škoda krádežou vo výške 39,58 Eur,

7. dňa 28.12.2015 v čase o 18:07 hod z predajnej plochy Billa nachádzajúcej sa v Piešťanoch na
Žilinskej ceste č. 10, z regálu s alkoholom zobral 1 ks fľašu alkoholu zn. Jack Daniels Whisky 40 % o
objeme 0,7 l v hodnote 26,90 Eur za kus, 2 ks fľaše alkoholu zn. Tullamore Dew Whisky 40 % o objeme
0,7 l v hodnote 17,55 Eur za kus tieto si schoval pod vrchné oblečenie a takto prešiel cez pokladničnú

zónu v predajni bez zaplatenia, čím svojim konaním spôsobil spoločnosti Billa, s.r.o., Bajkajská č. 19/
A, Bratislava, škodu vo výške 62 Eur,

8. dňa 30.12.2015 v čase o 17:04 hod. z predajnej plochy Billa nachádzajúcej sa v Piešťanoch na
Žilinskej ceste č. 10 z regálu s alkoholom zobral 2 ks fliaš alkoholu zn. Johnie Walker Red Label 40 % o

objeme 0,7 l a v hodnote 15,99,-€ a s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím
svojim konaním spôsobil spoločnosti Bilia s.r.o. Bajkalská č. 19/A, Bratislava škodu vo výške 31,98,-€,,

teda

v bode 1-8 rozsudku
- si prisvojil cudziu vec, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

v bode 1- 8 rozsudku
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm.
m) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 14 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného

súdu Piešťany sp. zn. 0T/1/2016 zo dňa 05. 01. 2016, právoplatný dňa 05. 01. 2016, ktorým bol
obvinenému C. V. uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:

• spoločnosti Emil Krajčík, s.r.o., K. č. XXXX/XX, D., IČO: 36246204 škodu vo výške
429,75 Eur,
• spoločnosti Billa, s.r.o., Bajkalská č. 19/A, Bratislava, IČO: 31347037 škodu 188,66 Eur. o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol dňa 15. 05. 2017 podaný návrh Okresnej prokuratúry Trnava č. 2 Pv 18/16/2207-32
zo dňa 12. 05. 2017 podľa ust. § 233 ods. 1 Trestného poriadku, ktorým prokurátor okresnej prokuratúry

navrhol schváliť dohodu o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Trnava dňa 12. 05.
2017 pod č. 2 Pv 18/16/2207-31.
Sudca preskúmal návrh dohody o vine a treste podľa jej obsahu, ako aj priložený trestný spis a vo veci
určil termín verejného zasadnutia.
Po otvorení verejného zasadnutia a po prednesení návrhu na schválenie dohody o vine a treste
okresným prokurátorom samosudca formou otázok na obvineného zistil, či rozumie podanému návrhu

na dohodu o vine a treste, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa
vzdáva práva na verejný súdny proces, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a tiež či bol poučený, že sa s obhajcom môže radiť o spôsobe obhajoby,
či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, či rozumie právnej kvalifikácii skutku

ako trestného činu, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin
kladený mu za vinu, či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody
o vine a treste kvalifikuje ako pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona, či súhlasí s navrhovaným trestom, tento prijíma a výkonu tohto trestu sa v stanovených lehotách
podriadi, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý

nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obvinený odpovedal „áno“ na všetky uvedené otázky.
Súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste uzavretá medzi obvineným a okresnou
prokuratúrou bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, a preto
ju na verejnom zasadnutí podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.