Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 21, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 14C/312/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215211169
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Jakubová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215211169.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu: Stredoslovenská energetika, a.s., IČO: 36 403 008, so
sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, právne zastúpeného JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou
so sídlom Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti žalovanej: V. S., D.. XX.T. XXXX, N. N. XXX/XX, XXX
XX B., o zaplatenie 457,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa výrok I rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 11.08.2017, č.k.

14C/312/2015-71, a to tak, že sa opravuje spôsob určenia úroku z omeškania čo do sumy 3,00 EUR od
30.07.2014dozaplatenianasprávneznenie...súrokomomeškaniavovýške5,15%ročnezosumy3,00
EUR od 30.07.2014 do zaplatenia... a súčasne sa vypúšťa veta „403,28 eur s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 403,28 eur od 27.03.2015 až do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku“; výrok I rozsudku po oprave teda znie:

„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 457,63 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 32,40 EUR od 27.06.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne
zo sumy 3,00 EUR od 15.07.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo
sumy 3,00 EUR od 30.07.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy
3,00 EUR od 21.03.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3,00

EUR od 15.08.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 3,00 EUR
od 27.06.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne zo sumy 293,48 EUR
od 29.10.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,15 % ročne zo sumy 116,75 EUR od
26.07.2014 do zaplatenia, a to do 3 dni od právoplatnosti rozsudku.“

II. Ostatné časti rozsudku ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda dňa 11.08.2017 vyhlásil rozsudok č.k. 14C/312/2015-62.

2. Dňa 26.09.2017 bol tunajšiemu súdu doručený návrh žalobcu na vydanie opravného uznesenia s tým,
že žalobca poukázal na to, že vo výroku I rozsudku je uvedené namiesto slovíčka „zo“ číslica „20“ ako
aj na to, že veta „403,28 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 403,28 eur od

27.03.2015 až do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku“ už do tohto rozsudku nepatrí.

3. Podľa ustanovenia § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.4. Znenie ustanovenia § 224 CSP umožňuje vykonať opravu na návrh aj bez návrhu, ak ide o chyby v
písaní, počítaní alebo iné zrejmé nesprávnosti. Musí teda ísť o celkom zjavne spoznateľné pochybenia
(napr. z rozporu výroku a odôvodnenia). Opraviť možno výrok rozsudku, jeho odôvodnenie i poučenie.

5. S poukazom na vyššie uvedené bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)