Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316208289
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316208289.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu K. C. H., XXX XX K. XX, Q.:
XX XXX XXX, právne zast. Mgr. Vladimírou Doničovou-advokátkou, Kukorelliho 60, 066 01 Humenné
proti žalovanému CO.BE.R. spol. s r. o., Suchý Jarok 6215, 066 91 Humenné, IČO: 31 704 166, právne
zast. Mgr. Radovanom Muzikom-advokátom, Štúrova 30, 066 01 Humenné, v konaní o zaplatenie 2940,-
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 171,80 Eur, ktorého vrátenie
vykoná Slovenská pošta, a. s. do 30-tich dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 7.9.2016 na Okresný súd Humenné žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovaného

zaplatiť mu sumu 2940,- Eur s príslušenstvom z dôvodu nezaplatenej ceny za dielo.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz zo dňa 27.9.2016, ktorý bol však zrušený na základe odporu
žalovaného.

3. Dňa 12.01.2017 Okresný súd Prešov vo veci sp. zn. 2R/3/2016 rozhodol o povolení reštrukturalizácie

dlžníka: CO.BE.R. spol. s.r.o., Suchý jarok 6215, 066 19 Humenné, IČO: 31 704 166. Uznesenie bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 13/2017 dňa 19.01.2017.

V zmysle § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ,,Zákon“), súdne
konanie vedené pod sp. zn. 21Cb/147/2016 bolo ex lege prerušené.

Žalobca si svoju pohľadávku voči žalovanému uplatnil v reštrukturalizácii prihláškou.

4. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2R/3/2016-425 zo dňa 19.09.2017 potvrdil reštrukturalizačný
plán dlžníka: CO.BE.R. spol. s.r.o., Suchý jarok 6215, 066 19 Humenné, IČO: 31 704 166 a ukončil
jeho reštrukturalizáciu. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 183/2017 dňa 26.09.2017
a nadobudlo právoplatnosť dňa 27.09.2017. Oznámenie o ukončení reštrukturalizácie bolo zverejnené

v Obchodnom vestníku č. 188/2017 dňa 03.10.2017.
5. Podľa § 156 Zákona, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom
vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa
§ 118 ods. 4 Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru
a funkcia správcu.

Podľa § 118 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, povolením reštrukturalizácie sa začína
reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povoleníreštrukturalizácie v Obchodnom vestníku. Reštrukturalizácia predstavuje štádium reštrukturalizačného
konania, ktoré začína povolením reštrukturalizácie a končí buď vyhlásením konkurzu, alebo
skončením reštrukturalizácii. V rámci uvedeného štádia sa zistí okruh veriteľov, pripraví sa a predloží

reštrukturalizačný plán na schválenie veriteľov a na potvrdenie súdu. Na základe súdom potvrdeného
plánu sa následne po skončení reštrukturalizácie vykoná reštrukturalizácia dlžníka, uspokojí sa
zistený okruh veriteľov. Právo uplatňovať svoje nároky počas reštrukturalizácie majú veritelia, ktorí
spôsobom ustanoveným zákonom prihlásia svoje pohľadávky. Ak sa tieto nároky v reštrukturalizácii
riadne a včas neuplatnia prihláškou, právo vymáhať tieto nároky voči dlžníkovi v prípade potvrdenia

reštrukturalizačného plánu súdom zanikajú. Dlžník tieto pohľadávky môže dobrovoľne splniť, avšak
veriteľ ich nemôže vymáhať cestou súdu.

V danej právnej veci bolo uznesenie o skončení reštrukturalizácie žalovaného zverejnené v Obchodnom
vestníku dňa 26.09.2017, nadobudlo právoplatnosť dňa 27.09.2017, a v súlade s uvedený zákonným
ustanovením súdne konanie sp. zn. 21Cb/147/2016 bolo zastavené priamo zo zákona a preto vo veci

súd samostatným výrokom o zastavení konania nerozhodoval.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Z procesného hľadiska vzhľadom na okolnosti prejednávaného sporu zavinenie na zastavení konania
nenesie žiadna zo strán a preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá

právo na ich náhradu.

7. Zároveň súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).