Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 3, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15Pc/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717212457
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717212457.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

N. súd R., sudkyňa J.. R. X., v právnej veci navrhovateľa O. R., nar. X.X.XXXX, bytom R., K. XXXX/X

proti odporcovi Y. R., nar. X.X.XXXX, bytom R., L. XXX/XX, právne zastúpenému J.. S. Z., advokátkou
D. kancelárie R., Nám. osloboditeľov XX, o zníženie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

V. na zníženie výživného z a m i e t a .

O. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ V. sa návrhom podaným na tunajší súd dňa X.X.XXXX domáhal voči odporcovi zníženia výživného
zo sumy XX F. na sumu XX F. mesačne počnúc dňom podania návrhu. Y. na to, že od poslednej úpravy
výživného nastala zásadná zmena pomerov na jeho strane a to v dôsledku ďalšej vyživovacej povinnosti

a zvýšenia výdavkov.

2/ N. so znížením výživného nesúhlasil.

3/ L. dokazovaním súd zistil tento skutočný stav:

4/ I. N. súdu R. č.k. XXP/XX/XXXX - XX zo dňa XX.X.XXXX súd schválil rodičovskú dohodu tak,

že otcovi zvýšil výživné na v tom čase maloletého Y. zo sumy XX F. na sumu XX F. mesačne od
X.XX.XXXX. E. výživné za obdobie od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX povolil otcovi splácať v XX - eurových
mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc dňom X.X.XXXX do zaplatenia. V čase tejto
úpravy výživného otec pracoval s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške XXX,XX F., matka
pracovala so zárobkom vo výške XXX,XX F.. I. nemali iné vyživovacie povinnosti.

5/ Z výpovede navrhovateľa bolo zistené, že návrh na zníženie výživného podal z toho dôvodu, že jeho

finančná situácia sa po rozvode od roku XXXX zhoršila, pretože bývalej manželke musel dňa X.X.XXXX
vyplatiť XX XXX F. za P., pričom sa zadĺžil na XX rokov. L. úver vo výške necelých XX XXX F. na splatenie
P. a na vyrovnávanie vecí. E. XX.X.XXXX mu pribudla ďalšia vyživovacia povinnosť k synovi O. R., takže
má veľké výdavky. R. výdavky na internet činia XX,XX F., nájomné XXX F., mobil XX F., karta v T.
sporiteľni XX F., splátka v T. sporiteľni XX F., W. XX,XX F. (chladnička), XX F. (sporák), XX F. (vŕtačka),
úver v X. A. XX,XX F. na výplatu právnikov na dobu osem rokov. Y. z tohto úveru splatil a ešte musí
splácať štyri roky. G. v T. sporiteľni vo výške XXX F. mu zanikol, tento sa spojil s hypotékou, ktorú spláca

teraz vo výške XXX,XX F. mesačne. B. poplatok za P. činí XXX F. a polovicu XXX F. spláca v splátkach
po XX F.. J. finančná situácia sa tak zhoršila, že zrušil paušály na telefón. R. uhrádza za telefón XX
F. a strava v práci činí XX F.. C., že odporca roznáša letáky v Q. na základe zmluvy, avšak nemá o
tom dôkaz. So synom nedošlo ani k jednému stretnutiu, syn mu nedáva žiadne informácie, či navštevuješkolu a či je ešte povinný platiť výživné. V. uviedol, že u zubára nebol päť rokov, v práci má problémy so
zrakom a potrebuje nové okuliare, ktoré si momentálne nemôže dovoliť. C., že syn býva s matkou, ktorá
je zamestnaná v tej istej firme ako on devätnásť rokov, žije s priateľom, ktorý je taktiež zamestnaný a syn

má tretí príjem, tak, že si privyrába roznášaním letákov. B. v jednom vchode býva aj babka, ktorá má
jediného vnuka, poberá dôchodok a vdovský dôchodok, takže peniaze dáva vnukovi. V. má s priateľkou
syna, priateľka má taktiež tri deti, na ktoré otec výživným neprispieva. T. sa starajú o štyri deti, kde sa
ich výdavky zvyšujú a príjem znižuje o XXX F.. V. na maloletého syna, ktorý má sedem a pol mesiaca
činia cez XXX F. mesačne. Y. sa nepodieľa na úhrade nákladov na domácnosť a nákladov spojených s

bývaním, pretože podľa ich dohody má prispievať na stravu.

6/ V. pracuje v P. R. ako robotník s priemerným čistým mesačným zárobkom vo výške XXX F.. P. v
trojizbovom byte, za ktorý mesačne uhrádza nájomné a inkaso vo výške XXX F. a poplatok za satelit
X,XX F.. P. je jeho vlastníctvom. Y. od septembra XXXX poberá rodičovský príspevok vo výške XXX,XX
F.. Y. poberala materský príspevok vo výške XXX F.. V. desať rokov prispieval synovi na vkladnú knižku

a prispieval mu na X životných poistiek. S bývalou manželkou platili tri poistky. Od X.X. prispieva výživné
synovi, nie matke. V. rámec výživného mu neprispieva.

7/ Z výpovede odporcu bolo zistené, že tento nesúhlasí so znížením výživného, pretože XX F. na mesiac
je málo a jeho mesačné výdavky sú oveľa väčšie. K. životné poistenie, ktoré platí v T. sporiteľni matka

činí XX F. mesačne, druhé poistenie v Q. činí XX F. mesačne. R. spláca aj stavebné sporenie v Y.
stavebnej sporiteľni vo výške XX F. mesačne a XX F. mesačne jeho Y. sporenie. B. roku má stužkovú,
ktorá matku stála XXX F., poplatok za autoškolu, ktorú odporca navštevuje od XX.X.XXXX činí XXX F.
a taktiež navštevuje doučovanie z angličtiny, ktoré bude činiť XXX F.. R. mala výdavky na jeho zubný
strojček, ktorý stál spolu s kontrolami a nasadením strojčeka XXX F.. B. času odporca navštevuje štvrtý

ročník H. B. L. a plánuje ísť na vysokú školu, na žurnalistiku do V. alebo P.. Y. by mu to nevyšlo, plánuje
študovať na R. komunikácii v B.. B. času býva v spoločnej domácnosti s matkou v trojizbovom byte,
pričom nájomné činí XXX,XX F., matka platí trvalým príkazom XXX F., poplatok za inkaso činí XX,XX F.
bez plynu a vrátane plynu XX,XX F.. T. hypotéku, vo výške G.,XX Eur, životné poistenie pre seba XX,XX
F., prvé stavebné sporenie XX F., taktiež si šetrí na hypotéku XX F. mesačne, uhrádza poplatok za ich

mobily spolu XX - XX F. mesačne, poplatok na benzín činí XX - XX F. mesačne, strava a drogéria činí
XXX až XXX F. mesačne. V. sú v tom započítané lieky, šaty, školské pomôcky, zubár a očná kontrola.
L. na prihlášky na vysokú školu budú činiť XX-XX F.. N. taktiež potrebuje nové okuliare a matka mu
poskytuje aj vreckové vo výške X F. mesačne. V spoločnom byte s nimi býva aj priateľ matky, ktorý
pracuje. N. potvrdil, že od septembra XXXX do XX.X.XXXX roznášal letáky, avšak zmluvu nepredĺžil,

pretože je v maturitnom ročníku a nemá teraz čas. B. potvrdil, že navrhovateľ na jeho výživu prispieva
pravidelne sumou XX F. mesačne a nad rámec výživného mu neprispieva a nestretáva sa s ním.

8/ Z opisu mzdového listu navrhovateľa bolo zistené, že jeho priemerný čistý mesačný zárobok činí
XXX,XX F.. Z potvrdenia T. poisťovne, pobočky R. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že priateľka otca Bc.

K. O. si uplatnila nárok na materské v období od XX.X.XXXX do X.X.XXXX a denná výška materského
činí XX.XXXXXXXX F.. Z potvrdenia T. poisťovne, pobočky R. zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že Bc. K.
O. mala za obdobie XX/XXXX - XX/XXXX vyplatené materské vo výške XXXX,XX F. ( priemer XXX,XX
F. mesačne ). Z potvrdenia G. práce, sociálnych vecí a rodiny R. o poberaní rodičovského príspevku
zo dňa X.XX.XXXX bolo zistené, že priateľka otca od septembra XXXX poberá rodičovský príspevok

vo výške XXX,XX F..

9/ Z rodného listu O. R. vydaného dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že tento sa narodil dňa XX.X.XXXX
a jeho otcom je O. R., nar. X.X.XXXX. Zo zoznamu výdavkov na maloletého O. R. predloženého
navrhovateľom dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že mesačné výdavky vo februári činili na plienky XX,XX

F., vlhčené utierky X F., sušené mlieko XX F., krém proti zapareninám X,XX F., od septembra činili XX F.
na mliečne kaše a výživy, vysoká stolička XX F., detské lyžičky a misky X F., nepravidelné výdavky sú
na oblečenie, lieky, cumlíky, fľaše, cumle na fľaše, aviváž sensitive, tekutý prášok sensitive a hračky.

XX/ Z opisu mzdového listu matky odporcu bolo zistené, že jej priemerný čistý mesačný zárobok činí

XXX,XX F..
XX/ Z potvrdenia o návšteve školy vydaného dňa XX.X.XXXX H. Ľ. L. R. bolo zistené, že odporca je
v školskom roku XXXX/XX žiakom 4. triedy.XX/ Z prihlášky do kurzu cudzieho jazyka zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že odporca začal navštevovať
kurz anglického jazyka dňa XX.X.XXXX dvakrát týždenne, cena za vytvorenú možnosť vyučovacej
hodiny činí X,XX F., ukončenie kurzu - máj XXXX. E. splátky dohodnutej ceny činili XXX F.. Z výpisu

z účtu v B. banke bolo zistené, že odporca uhradil za stužkovú slávnosť XXX F.. Z dokladov o úhrade
poplatkov za autoškolu bolo zistené, že odporca uhradil spolu XXX F..

XX/ Y. ust. § 62 ods.X O. o rodine č. XX/XX Z. z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX/ Y. ust. § 6X ods.2 O. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. E. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX/ Y. ust. § 62 ods. X O. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

XX/ Y. ust. § 62 ods. X O. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará.

XX/ Y. ust. § 62 ods. X O. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Y. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX/ Y. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX/ Y. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

XX/ Y. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX/ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na zníženie
výživného nie je dôvodný, nakoľko od doby predchádzajúceho rozhodnutia nedošlo na strane
navrhovateľa k takým podstatným zmenám pomerov, ktoré by odôvodňovali zníženie výživného. V.
ako v čase predchádzajúceho rozhodnutia, aj toho času pracuje u toho istého zamestnávateľa a jeho
príjem sa neznížil, naopak došlo k zvýšeniu jeho príjmu o XX,XX F., keďže v čase predchádzajúceho

rozhodnutia jeho príjem činil XXX,XX F. a toho času činí XXX,XX F.. Je pravdou, že navrhovateľovi
pribudla vyživovacia povinnosť k maloletému synovi O. dňa XX.X.XXXX, avšak voči tomuto synovi
má vyživovaciu povinnosť aj jeho matka a navrhovateľ zo svojho príjmu je schopný prispievať aj na
výživu odporcu doterajšou výškou výživného, ako aj na výživu maloletého O.. Čo sa týka vyživovacej
povinnosti k maloletým deťom jeho priateľky, o ktoré sa spolu starajú, navrhovateľ nemá voči týmto

deťom vyživovaciu povinnosť, nakoľko túto si má plniť ich otec a matka. Na výdavkoch na maloletého
O. sa majú primerane podieľať obaja rodičia a priateľka otca sa má podieľať aj na úhrade nákladov
na domácnosť a nákladov spojených s bývaním, keďže ako vyplýva z výpovede navrhovateľa, táto
sa na úhrade týchto výdavkov nepodieľa a kupuje iba stravu. T. neprihliadol na výdavky navrhovateľa
súvisiace so splácaním rôznych úverov, nakoľko výživné je prednostná pohľadávka a má prednosť

pred všetkými ostatnými výdavkami. Y. ide o príjem matky odporcu, tento sa znížil o XX,XX F., keďže
v čase predchádzajúcej úpravy výživného jej príjem činil XXX,XX F. a toho času činí XXX,XX F..
Čo sa týka výdavkov odporcu, nedošlo k zníženiu jeho výdavkov, tieto sa naopak zvýšili a výdavky
uvádzané odporcom súd považuje za primerané a opodstatnené. T., že odporca si v období od
septembra XXXX do konca augusta XXXX brigádnicky privyrábal nemá vplyv na výšku vyživovacej

povinnosti navrhovateľa, nakoľko odporca ešte neukončil štúdium na strednej škole, nezamestnal sa
natrvalo a teda ešte nie je schopný sám sa živiť. Z týchto finančných prostriedkov si mohol pokryť
jednorazové zvýšené výdavky, keďže navrhovateľ okrem bežného výživného mu nad rámec výživného
ničím neprispieva, čo potvrdil aj navrhovateľ vo svojej výpovedi. Y. súd s prihliadnutím aj na osobné amajetkové pomery navrhovateľa návrh o zníženie výživného zamietol, nakoľko zníženie výživného by
nebolo na prospech odporcu.

XX/Otrováchkonaniarozhodolsúdvsúlades§52z.č.XXX/XXXXZ.z.A.mimosporovýporiadok,podľa
ktorého, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozhodnutie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).