Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/368/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216211136
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:2216211136.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - F. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, dieťa rodičov: matka - Y. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G., I. E. XXX a otec - L. O.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., N. X/B, v konaní na návrh otca o zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
T.súdZ.V prenáša miestnupríslušnosťnaT.súdX.M.,ktorémupoprávoplatnostitohtorozhodnutia
bude spis odstúpený na konanie.
o d ô v o d n e n i e :
I. zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným T. súdu X. M. dňa XX.XX.XXXX, ktorý postúpil spis tunajšiemu súdu
dňa XX.XX.XXXX z dôvodu trvania príslušnosti tunajšieho súdu, sa otec maloletého dieťaťa: F. O., nar.
XX.XX.XXXX, domáha zníženia výživného na maloleté dieťa.
X. Tunajší súd naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloletú svojím rozsudkom zo dňa
XX.XX.XXXX č. k. XXP XXX/XXXX-XX, ktorým schválil rodičovskú dohodu, ktorou sa maloletá F. zveruje
do osobnej starostlivosti matky a otec sa zaväzuje povinnosťou platiť na výživu maloletej sumu XXX,- €
mesačne od XX.XX.XXXX, vždy do XX. dňa v každom mesiaci vopred jej matke.
X. Podľa § X12 ods. 1 H. mimosporového poriadku (ďalej len H.), na konanie vo veciach starostlivosti
súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania
bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
X. Podľa § 11X ods. 2 prvá veta H., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.
5. V záujme maloletého dieťaťa je, aby súdne konanie prebiehalo na tom súde, v obvode ktorého
sa aktuálne zdržiava. I. od posledného súdneho rozhodnutia sa zmenili okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť (matka s maloletým dieťaťom majú bydlisko v obci G., časť I. E. XXX, v
obvode T. súdu X. M., bolo rozhodnuté v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami o prenesení
miestnej príslušnosti T. súdu Z. V tak, ako je vo výroku tohto uznesenia obsiahnuté. G. súd je toho
názoru, že za súčasného právneho stavu vo veci starostlivosti o maloleté dieťa je v záujme maloletého
dieťaťa, aby rozhodoval súd, ktorý je mu najbližšie z dôvodu, nakoľko v konaniach starostlivosti súdu
o maloletých sa spravidla prešetrujú pomery v mieste bydliska dieťaťa, preto sa javí súdu ako vhodné,
aby vec prejednával súd v územnom obvode, v ktorom sa dieťa momentálne zdržiava.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákonpripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku - ďalej CSP).
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.