Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. november 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Csp/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217203947
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217203947.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08 Bratislava,
IČO: 45 684 618, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: H. R.F., V.. XX.XX.XXXX, P. R. XX, XXX XX
P., o zaplatenie 122,55 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 01.06.2017 sa žalobca domáhal voči žalovanému označenému ako „H.
R.“ zaplatenia sumy 122,55 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne a to zo sumy 34,40 Eur
od 26.06.2014 do 16.08.2016, zo sumy 43,98 Eur od 26.07.2014 do 16.08.2016, zo sumy 34,93 Eur od

17.08.2016 do zaplatenia, zo sumy 43,04 Eur od 26.08.2014 do zaplatenia a náhrady trov konania a tu z
titulu nedoplatkov za poskytnuté telekomunikačné služby právnym predchodcom žalobcu spoločnosťou
Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469. K žalobe žalobca pripojil
listinné dôkazy a to Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, Dodatok, Súhlas so spracúvaním údajov
Účastníka na marketingové účely, Identifikačné údaje Účastníka pri uzatváraní zmluvných dokumentov
so spoločnosťou Slovak Telecom, a.s., faktúry, pokus o zmier, pričom aj v predložených listinách je

uvedené meno „H. R.“.

2. Podľa správy Registra obyvateľov SR súd zistil, že osoba označená v žalobe ako žalovaný sa v
evidencii občanov SR nenachádza. Súd vyzval žalobcu na upresnenie označenia žalovaného, keďže
lustráciou v Registri obyvateľov SR bolo zistené, že uvedeným údajom nezodpovedá žiaden záznam.
Žalobca na uvedenú výzvu do dnešného dňa nereagoval žiadnym podaním.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

5. Podľa § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak ten,
komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká

narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.7. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za
mŕtveho súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že

už nežije.

8. V priebehu konania súd v súčinnosti s Registrom obyvateľov SR zistil, že osoba označená v žalobe
žalobcom ako žalovaný neexistuje, teda nemá procesnú subjektivitu a nemôže v konaní vystupovať ako
strana sporu. Neexistencia procesnej subjektivity predstavu vadu konania, ktorú nemožno odstrániť,

preto súd konanie postupom podľa § 161 v spojení s § 61 C.s.p. zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

11. Žalobca podaním žaloby voči osobe, ktorá neexistuje z procesného hľadiska zavinil zastavenie
konaniavzmysle§256ods.1C.s.p.,keďževšakžalovanémuzuvedenéhodôvodužiadnetrovynemohli
vzniknúť, súd žalobcovi nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.