Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 6, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 12Csp/246/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917211473
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Žilková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917211473.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcu Slovenský plynárenský priemysel, a. s. so sídlom v
Bratislave, Mlynské nivy 44/a, IČO 35 815 256, zast. Jakubčák, advokátskou kanceláriou, s. r. o. so
sídlom v Bratislave, Michalská 14, IČO 35 815 256 proti žalovanému C.. X. N., O.. XX. XX. XXXX,
naposledy V. X. X. Y. XXX, zomrelému XX. XX. XXXX o zaplatenie 353,98 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal dňa 18.10.2017 na Okresnom súde Rimavská Sobota žalobu proti žalovanému o
zaplatenie 353,98 eur s prísl.

2.Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa XX. XX. XXXX, teda ešte pred podaním
žaloby zomrel.

3.Podľa § 161 ods. 1 C. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4.Podľa § 161 ods. 2. C. s. p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5.Podľa § 61 C. s. p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6.V zmysle § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
smrťou zaniká .

7.Súd splnenie procesných podmienok skúma z úradnej povinnosti, nie je viazaný návrhmi účastníkov,
a sám rozhoduje o ďalšom postupe.

8.V zmysle vyššie uvedeného žalovaný už v čase začatia konania nemal, spôsobilosť byť stranou
konania. Keďže v danom prípade ide o taký nedostatok

12Csp/246/2017
-2-

podmienok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie podľa § 161 ods. 2. C. s. p. zastavil.9. V danej veci zastavenie konania zavinil žalobca tým, že žaloval subjekt, ktorý nemal procesnú
subjektivitu, preto by bolo žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania v zmysle ustanovenia §

256 ods. 1 C. s. p. Súd však vyslovil, že žalovanému nepriznáva náhradu trov konania a to z dôvodu, že
žalovaný zomrel pred podaním žaloby a žiadne trovy mu počas konania nevznikli a ani vzniknúť nemohli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota písomne v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.