Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, October 31, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/357/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616208420
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6616208420.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr.
Amy Odalošovej a členov senátu JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Janky Boroškovej, v spore žalobcu:
POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zastúpeného JUDr.
Barbora Korenecová, advokátka, so sídlom Slnečná 765/3, 900 45 Malinovo, IČO: 42 174 902, adresa
na doručovanie: POHOTOVOSŤ, s.r.o., JUDr. Barbora Korenecová, advokát, Pribinova 25, 811 09

Bratislava, proti žalovanej: H. G., narodená XX.XX.XXXX, bytom V. F. XXXX/XX, XXX XX X., štátna
občianka SR, o zaplatenie škody v sume 908,16 Eur s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku
Okresného súdu Lučenec č. k. 8C/179/2016 - 54 zo dňa 17. 07. 2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie žalobcu o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým rozsudkom okresný súd prvým výrokom žalobu zamietol. Druhým výrokom

súd prvej inštancie žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

2. Proti rozsudku okresného súdu podal odvolanie žalobca.

3. Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací (§ 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok ďalej v texte len ,,CSP“), skôr než pristúpil k vecnému preskúmaniu napadnutého rozsudku,

zaoberal sa otázkou včasnosti podania odvolania a bez nariadenia odvolacieho pojednávania (§ 385
ods. 1 CSP a contrario) odvolanie žalobcu odmietol.

4. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

5. Odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene (§ 386 písm. a) CSP).

6. Odvolaním napadnuté rozhodnutie okresného súdu bolo doručené právnej zástupkyni žalobcu dňa
21. 08. 2017 (doručenka nachádzajúca sa v spise č. l. 58 spisu). Žalobca podal odvolanie elektronicky
dňa 06. 09. 2017 (č. l. 66 spisu). Posledným dňom to znamená 15-tym dňom na podanie odvolania bol
deň 05. 09. 2017 (utorok). Žalobca podal odvolanie dňa 06. 09. 2017, tj. po uplynutí zákonom stanovenej

15-dňovej lehoty.

7. Odvolací súd preto odvolanie odmietol ako podané oneskorene (§ 386 písm. a) CSP).

8. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania, t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpisu uvedie, tiež proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).