Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/15/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010082
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010082.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 06.11.2017 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 285 písm. f/ Tr.por. s poukazom na § 86 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. sa
o s l o b o d z u j e
obžalovaný W. J., Q.. XX.XX.XXXX T. D. Y., U. R. Š. XXX/X, D. Š.,
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Galanta pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. c/ Tr. zák. na tom skutkovom základe , že
ako otec J.. D. X. J., Q.. XX.XX.XXXX G. W. J., Q.. XX.XX.XXXX, K. W. U. I. J. M. U., W. XXX, hoci
mu zo Zákona o rodine vyplýva vyživovacia povinnosť voči deťom, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/280/2014 zo dňa 02.07.2015 právoplatným dňa 13.07.2015
prispievať na výživu dcéry Kristíny sumou vo výške 100,- Eur mesačne a na výživu syna W. sumou
vo výške 100,- Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho - ktorého mesiaca vopred k rukám matky detí,
si túto vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska v Trsticiach a všade tam, kde sa zdržiaval
vôbec neplnil, hoci vedel o existencii vyživovacej povinnosti, o deti sa ani iným spôsobom nestaral a
nezaujímal, v posudzovanom období bol zamestnaný ako operátor s mesačným príjmom cca 300,- Eur
- 330,- Eur, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie od mesiaca jún 2016 až doposiaľ v celkovej
výške 1.400,- Eur, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/29/2016 zo dňa
23.03.2016 právoplatným dňa 08.06.2016, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Trestného zákona, odsúdený,
pretože zanikla trestnost činu.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.