Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 23, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9C/141/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6208204439
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6208204439.15

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci žalobcu Združenie majiteľov poľovných pozemkov Koprovnica
so sídlom Žihľava 230, Pôtor, IČO: 42 008 875, zastúpeného Mgr. Ferdinandom Pethöm, advokátom
so sídlom Advokátskej kancelárie, Ružomberská 6, Bratislava, proti žalovanému Poľovnícke združenie
Diana Bušince, so sídlom Žihľava 208, Bušince, IČO: 00 418 811, zastúpeného JUDr. Vladimírom
Zvarom, advokátom so sídlom Advokátskej kancelárie SNP 1/A, Veľký Krtíš, o určenie nenadobudnutia

práva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 10. 09. 2008 na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal proti žalovanému určenia
neplatnosti právneho úkonu podľa § 80 písm. c) OSP. Túto žalobu upresnil samostatným podaním z 26.
01. 2009 v časti jej označeného petitu, keď sa domáhal, aby súd po doplnení dokazovania rozhodol,

že zmluvy o nájme výkonu práva poľovníctva schválené Obvodným lesným úradom Veľký Krtíš pod č.
j. 2005/00336-004 medzi žalovaným a prenajímateľmi Poľnohospodárskym družstvom Suché Brezovo
- Veľký Lom, Lesmi Slovenskej republiky, š. p., Slovenským pozemkovým fondom a Pozemkovým
spoločenstvom Žihľava - Holý vrch sú neplatné a zároveň, aby rozhodol, že žalovaný právo výkonu
poľovníctva na základe týchto zmlúv nenadobudol. K pozemkom označeným a vedeným ako parciel
registra „C“ v k. ú. Ž., parciel registra „C“ k. ú. R. W., parcely registra „C“ k. ú. E. W. a parciel registra „E“

k. ú. E. W.. Žalovaný je povinný v lehote 3 dní nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Posledným procesným rozhodnutím vo veci Krajským súdom v Banskej Bystrici č. k.
14Co/146/2011-446 z 14. 06. 2017 bol v intenciách uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
sp. zn. 6Cdo/16/2011 z 23. 03. 2011 rozsudok okresného súdu vo výroku, v ktorom okresný súd
určil, že žalovaný právo výkonu poľovníctva na základe zmlúv o nájme výkonu práv a poľovníctva

schválených Obvodným lesným úradom Veľký Krtíš pod č. j. 2005/00336-004 nenadobudol k ďalej
uvedeným identifikovaným pozemkom zapísaných v registri „C“ k. ú. Ž., v registri „C“ k. ú. R. W.,
zapísaných v registri „C“ k. ú. Ž., v registri „C“ k. ú. R. W., v registri „C“ k. ú. E. W. a v registri „E“ k. ú.
E. W. zrušený a v tejto časti vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.

3. Podľa § 470 ods. 1 zákon č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, ak nie je ustanovené inak, platí

tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

4. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.5. Právny zástupca žalovaného JUDr. Vladimír Zvara doručil súdu dňa 28. 08. 2017 oznámenie o
zániku žalovaného, k čomu pripojil potvrdenie Okresnej organizácie Slovenského poľovníckeho zväzu
vo Veľkom Krtíši z 25. 08. 2017.

6. Podľa Stanov Slovenského poľovníckeho zväzu § 35 ods. 1 písm. a) účinných od 01. 07. 2012,
poľovnícke združenie zaniká uznesením členskej schôdze o schválení správy likvidátora schválenej
nadpolovičnou väčšinou hlasov všetkých členov poľovníckeho združenia.

7. Z potvrdenia Okresnej organizácie Slovenského poľovníckeho zväzu vo Veľkom Krtíši z 25. 08.
2017vystavenéhotajomníkomOkresnejorganizácieSlovenskéhopoľovníckehozväzusapotvrdzuje,že
žalovaný (Slovenský poľovnícky zväz, Poľovnícke združenie DIANA Bušince) zanikol v zmysle Stanov
SPZ, § 35 ods. 1 písm. a) na mimoriadnej členskej schôdzi dňa 16. 10. 2015.

8. Keďže v danom prípade došlo k zániku subjektu (právnickej osoby) vystupujúceho v konaní ako

žalovaného a strana nemá právneho nástupcu, súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodoch sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).