Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. október 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/26/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816200753
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816200753.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v sporovej veci žalobcu: V. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX, XXX
XX E., právne zastúpený: JUDr. Veronika Leppová, advokátka, so sídlom Medvedzie 45/19, 027 44
Tvrdošín, proti žalovaným: 1/ C. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXX/X, XXX XX E., 2/ Q. E., nar.
XX.XX.XXXX , trvale bytom J. XXX/X, XXX XX trstená, v konaní o vrátenie pôžičky, takto:

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I/a Žalovaní v 1/ a 2/ rade spoločne a nerozdielne sa zaväzujú sumu 604,20 Eur zaplatiť žalobcovi v
mesačných splátkach vo výške 100 Eur počnúc mesiacom novembrom 2017 vždy k poslednému dňu
mesiaca.
I/b Žalovaní v 1/ a 2/ rade spoločne a nerozdielne sa zaväzujú zaplatiť trovy konania vo výške 60,03 Eur
do rúk právnej zástupkyne žalobcu po zaplatení dlhu, t.j. do 30.06.2018.

II. Súd vracia súdny poplatok žalobcovi v sume 37,80 Eur a ukladá prevádzkovateľovi platobného
systému, ktorý je Slovenská pošta a.s., so sídlo Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica aby súdny
poplatok vo výške 37,80 vyplatil V. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XXX, XXX XX E. v lehote 30
dní od doručenia opisu právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou súdu 16.02.2016 žiadal aby súd uložil žalovaným povinnosť zaplatiť mu

sumu 700 Eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne od 01.10.2015 do zaplatenia o trovy konania. Žalobu
odôvodnil tým, že v júni 2014 uzatvoril so žalovanými ústnu zmluvu o pôžičke na sumu 500 Eur, z ktorej
mu vrátili 100 Eur a zvyšnú časť pôžičky uznali písomne dňa 21.11.2014. Zároveň im požičal sumu
1500 Eur a žalovaní sa zaviazali sumu 1900 Eur splácať v mesačných splátkach vo výške 200 Eur,
od decembra 2014 do zaplatenia. Žalovaní nezaplatili dlžnú sumu. V časti o zaplatenie 1200 Eur bolo
rozhodnuté v konaní vedenom pod spisovou značkou 2C/193/2015.

2 10C/26/2016

2. Strany sporu pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli súdny zmier v znení výrokov I/a a I/b.

3. Podľa §148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.4. Podľa § 148 ods. 2 súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Súd uzavretý zmier schválil po zistení, že nie je uzavretý v rozpore so všeobecne záväznými
predpismi.

6. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého
pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo
účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správne žalobe z dôvodu uspokojenia žalobcu, vráti sa
žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.

Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

7. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku vo výške 90% zo sumy zaplateného súdneho poplatku a
uložil prevádzkovateľovi platobného systému aby sumu 37,80 Eur vyplatil žalobcovi po doručení opisu
rozhodnutia v lehote 30 dní.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd schválil zmier odvolanie nie je prípustné (§ 357 a contrario).
Proti výroku uznesenia, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku možno podať odvolanie v
lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 písm. m)
CSP). Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len

v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1,2 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.