Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 19, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/735/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215234916
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215234916.6

Uznesenie

B. súd Y. II vo veci žalobcu S. podnik mesta Y., akciová spoločnosť, so sídlom H. 6, Y., V.: XX XXX XXX,
zast. advokátskou kanceláriou N.. C. Q., advokát s.r.o., so sídlom K. 5, Y. proti žalovanej G. Y., nar.
XX.X.XXXX, bytom Y. - F. v konaní o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

F. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur v prospech právneho zástupcu
žalobcu v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. M. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX
eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX % z dlžnej sumy ročne od X.XX.XXXX až do zaplatenia, všetko
do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.
O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 255 ods.X a § 262 ods.X zákona č. XXX/
XXXX Z.z. X. sporový poriadok (ďalej len „X.“) tak, že žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trovy

konania v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom
konaní, nakoľko žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky. M. nadobudol
právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

2. C. § X62 ods.2 X. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. V konaní vznikli žalobcovi trovy titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu XX,XX eur a titulom
trov právneho zastúpenia, ktoré si žalobca uplatnil vo výške XX,XX eur.

4. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.

F. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eur je v zmysle
ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.

C. ust. § X3a ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí
zaprevzatieaprípravuzastúpeniavrátaneprvejporadysklientomazapísomnépodanienasúdtýkajúce

sa veci samej.
C. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. U. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
C. ust. § 18 ods.X uvedenej vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a

náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.5. V súlade s cit. ustanoveniami súd priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie
a príprava zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX

eura, sumu spolu XX,XX eur zvýšenú o XX% S., t.j. trovy právneho zastúpenia celkom XX,XX eur.

6. C. trovy konania predstavujú sumu celkom XX,XX eur (XX,XX eur + XX,XX eur). V súlade s § 263
ods.X X., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako prijímateľa náhrady
trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§243, § 127 CSP).