Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/114/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010606
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010606.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obvineného Q. A.,

N.. XX.X.XXXX M. C., C. A. W., Š. L. XXX/XX, okres Prievidza, dňa 14. októbra 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku, s použitím § 174 odsek 1 Trestného poriadku opravujem
trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 3T/114/2017 zo dňa 4. septembra 2017

v časti:

„... rozhodol:

O b v i n e n ý :

Q. A. - narodený XX.X.XXXX v Trenčíne, trvale bytom W., Š. L. XXX/XX, okres Prievidza,....“,

ktoré správne znie:

„... rozhodol:

O b v i n e n ý :

Q. A. - narodený XX.X.XXXX v Trenčíne, trvale bytom W., Š. L. XXX/XX, okres Prievidza,....“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 4.9.2017 samosudkyňa Okresného súdu Prievidza vydala trestný rozkaz, ktorým obvineného Q. A.
(ďalej len „obvinený“) uznala vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného

zákona, prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, a prečinu ublíženia
na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, za čo obvinenému uložila úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odložila na skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť)
mesiacov a zároveň podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného V. P., nar. X.XX.XXXX v
Bojniciach, trvale bytom W., L.. Q. XXX/X, s nárokom na náhradu škodu odkázala na civilný proces.Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza 3T/114/2017 došlo k pisárskej
chybe - v dátume roku narodenia uvedeniu nesprávneho „XXXX“, pričom správne malo byť uvedené
„XXXX“..

Predseda senátu (samosudca) môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné
zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby jeho
vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. (§ 174 odsek 1 Trestného
poriadku)

Na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú ustanovenia § 174
Trestného poriadku. (§ 357 Trestného poriadku)

Z vyššie uvedených dôvodov samosudca vykonal opravu trestného rozkazu, teda bolo rozhodnuté tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch dní odo dňa oznámenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Sťažnosť má odkladný účinok.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.