Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/114/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010606
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010606.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obvineného Q. A.,
N.. XX.X.XXXX M. C., C. A. W., Š. L. XXX/XX, okres Prievidza, dňa 14. októbra 2017 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 357 Trestného poriadku, s použitím § 174 odsek 1 Trestného poriadku opravujem
trestný rozkaz Okresného súdu Prievidza č. 3T/114/2017 zo dňa 4. septembra 2017
v časti:
„... rozhodol:
O b v i n e n ý :
Q. A. - narodený XX.X.XXXX v Trenčíne, trvale bytom W., Š. L. XXX/XX, okres Prievidza,....“,
ktoré správne znie:
„... rozhodol:
O b v i n e n ý :
Q. A. - narodený XX.X.XXXX v Trenčíne, trvale bytom W., Š. L. XXX/XX, okres Prievidza,....“.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 4.9.2017 samosudkyňa Okresného súdu Prievidza vydala trestný rozkaz, ktorým obvineného Q. A.
(ďalej len „obvinený“) uznala vinným z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona, prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, a prečinu ublíženia
na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, za čo obvinenému uložila úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odložila na skúšobnú dobu v trvaní 25 (dvadsaťpäť)
mesiacov a zároveň podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodeného V. P., nar. X.XX.XXXX v
Bojniciach, trvale bytom W., L.. Q. XXX/X, s nárokom na náhradu škodu odkázala na civilný proces.Pri písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Prievidza 3T/114/2017 došlo k pisárskej
chybe - v dátume roku narodenia uvedeniu nesprávneho „XXXX“, pričom správne malo byť uvedené
„XXXX“..
Predseda senátu (samosudca) môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné
zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby jeho
vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. (§ 174 odsek 1 Trestného
poriadku)
Na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú ustanovenia § 174
Trestného poriadku. (§ 357 Trestného poriadku)
Z vyššie uvedených dôvodov samosudca vykonal opravu trestného rozkazu, teda bolo rozhodnuté tak
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch dní odo dňa oznámenia
uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.