Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. október 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 23P/187/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717210569
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717210569.2

Rozhodnutie

Okresný súd Martin sudcom Ing. Mgr. Martinom Bekešom v právnej veci navrhovateľky/maloletej: V. Š.,
V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Ď. XXX, dcéra rodičov: matka R. Y., V.. X.XX.XXXX, trvale bytom Ď. XXX
a otec Y. Š., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XXX, za účasti R. Y.C., V.. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.
XX, o povolenie uzavrieť manželstvo, takto

r o z h o d o l :

I. Súd maloletej V. Š.B., V.. XX.XX.XXXX, I..Č.. XXXXXX/XXXX dcére matky R. Y., V.. XX.XX.XXXX, I..Č..

XXXXXX/XXXX a otca Y. Š.D., V.. XX.XX.XXXX, I..Č.. XXXXXX/XXXX povoľuje uzavrieť manželstvo s
R. Y. V.. XX.XX.XXXX, I..Č.. XXXXXX/XXXX, synom matky L. Y., V.. XX.XX.XXXX I..Č.. XXXXXX/XXXX
a otca K. Y., V.. XX.XX.XXXX, I..Č.. XXXXXX/XXXX.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Keďže na pojednávaní bol vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov a títo sa ihneď po

vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania, v zmysle ust. § 221 písm. a) Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP), písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje v potrebnom počte rovnopisov (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP). Proti výroku rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilného mimosporového
poriadku - ďalej len „CMP“).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné

návrhy.
Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.