Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 13, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/50/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011970
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011970.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

dňa 12.10.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. Q., K.. XX.XX.XXXX B. W. K. B., R. W. K. B., I. O. H. Č.. XXX, R. W. K. B.

je vinný

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona

pretože,

v dobe najmenej od 1. januára 2014 až doposiaľ, okrem obdobia od 25. novembra 2014 do 5. mája 2015,
kedy bol v ústave na výkon trestu odňatia slobody, v obci H., okres W. K. B. a inde, ako otec mal. Q.
Q., K.. XX.XX.XXXX a mal. P. Q., K.. XX.XX.XXXX, neprispieval na ich výživu, i keď mu táto povinnosť

vyplýva z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu W. K. B. W.. G.. XXC/XX/XXXX zo
dňa 25.05.2011, právoplatného dňa 27.05.2011 mal prispievať na výživu svojich detí sumou vo výške
30 % zo sumy životného minima na každé nezaopatrené dieťa, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k
rukám oprávnenej matky detí, K. Q., čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej vo výške 2 171,54 €,
pričom v rozhodnom období nebol evidovaný na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, a mal príjem z
pracovnej činnosti,

teda

- najmenej 3 mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas

za to sa odsudzuje

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona s použitím § 51 ods. 1 Trestného zákona mu výkon tohto

trestu podmienečne odkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním sa v skúšobnej
dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa

v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestnosť trestného činu zaniká vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju
povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.