Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117011119
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117011119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 18.10.2017 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

1./ obvinený G. B. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom Z., C. č. XXX/XX, okr. Prešov, nezamestnaný, t. č. v mieste
trvalého bydliska,

2./ obvinená S. B. ,

nar. XX.XX.XXXX v Prešove, rod. nezmenené, trvale bytom Z., C. XXX/XX č. XXX, okr. Prešov,
nezamestnaná, t. č. v mieste bydliska bez prihlásenia,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , že

v období od 2.9.2015 do 30.6.2016 v obci Z., okr. Prešov, a inde z nedbanlivosti ako biologickí rodičia
si riadne neplnili rodičovské povinnosti voči svojim maloletým deťom W. B., nar. XX.X.XXXX, V. B.,
nar. XX.X.XXXX a G. B., nar. XX.X.XXXX, tým spôsobom, že zanedbávali plnenie ich povinnej školskej
dochádzky,umožnili imzostaťdomaapotulovaťsa,nekontrolovaliichčichodiadoškoly,čímimumožnili
viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. W. na Základnej škole Z. v školskom roku 2015/2016 a
2016/2017 od 2.9.2015 do 12.3.2017, kedy bola od povinnosti dochádzať do školy, vymeškala celkom
324 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. V. na Základnej škole Z. v školskom roku 2015/2016
a 2016/2017 do 6.4.2017 vymeškala celkom 333 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. G. v

školskom roku 2015/2016 až doposiaľ neprihlásili na plnenie povinnej školskej dochádzky, hoci v danom
školskom roku dosiahol vek 6 rokov a nepožiadali ani o odklad povinnej školskej dochádzky, čím ho
takto vydali nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

spoločným konaním z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu
spustnutia tým, že mu umožnili viesť záhaľčivý život, čin spáchali závažnejším spôsobom konania po
dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l ispolupáchateľstvom prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3
písm. a/ Trestného zákona s poukazom na ustanovenia § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j ú
obv. G. B.:

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona,
§ 38 ods. 2 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody na
15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa 42 ods. 2 Trestného zákona z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu v Prešove sp.
zn. XT/XX/XXXX zo dňa 16.6.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 2.7.2016, ktorým bol uznaný
vinným z prečinu podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona a za to mu bol uložený trest odňatia

slobody na 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 16 mesiacov, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením
stratili podklad.

obv. S. B.:

podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody na 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným