Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. október 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21Er/111/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715202248
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8715202248.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:OrangeSlovensko,a.s.,sosídlomMetodova8,821
08 Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa
10, 821 02 Bratislava, IČO: 35 855 673 proti povinnému: Q. S., Y..Č.. XXXXXX/XXXX, O. Š. XXX, XXX
XX Z. V. V. o vymoženie pohľadávky vo výške 226,26 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr.
Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého 29, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa
09.02.2015 sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 226,26

eur s prísl. na základe exekučného titulu rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu v Bratislave
sp.zn. 15901/14 zo dňa 06.10.2014. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie
pod č. 5706 094487 dňa 17.03.2015.

2. Dňa 18.07.2016 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných
do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s
ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017súdexekúciuzastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo
svojom podaní zo dňa 14.07.2016 uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto
súde v 3 vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.