Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. október 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2996/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717208278
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušana Cincíková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717208278.2

Uznesenie

Okresný súd v Martine v exekučnej veci oprávneného: Mesto Vrútky, Námestie S. Zachara 4, 038
61 Vrútky, IČO: 00 647 209, v zast.: JUDr. Tomáš Zboja, advokát, Kuzmányho 4,036 01 Martin, proti
povinnému: Z. R., Y.. XX.XX.XXXX, XXX XX N., o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 27,08- € a
trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúcia vedená na úrade súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku pod sp. zn. EX 419/2017 sa

zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Thomkovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na úrade súdneho exekútora Mgr. Martina Thomku sa pod sp. zn. EX 419/2017 vedie exekúcia na

návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 30.03.2017, a to na základe exekučného
titulu - Rozhodnutie mesta Vrútky č. 1313620079 zo dňa 15.11.2016.

2. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej
veci poverením č. 5506 004642 zo dňa 29.05.2017.

3. Dňa 23.10.2017 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom predložený návrh oprávneného na
zastavenie exekúcie, ktorý oprávnený podal na úrade súdneho exekútora dňa 09.10.2017.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

7. Tak ako oprávnenému patrí právo podať návrh na vykonanie exekúcie, patrí mu aj právo navrhnúť
jej zastavenie. Toto právo oprávneného sa odráža v ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.
Po podaní návrhu na zastavenie exekúcie zo strany oprávneného niet procesného dôvodu, ktorý
opodstatňujepokračovanievexekúcii.Vzhľadomnadispozitívnyúkonoprávneného,súdexekúciupodľa
§ 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.8. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, ak súd rozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku účinného do dňa 31.03.2017, za výkon exekučnej
činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho
odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Súdnemu exekútorovi Mgr. Martinovi Thomkovi súd náhradu trov exekúcie nepriznal, nakoľko v
podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie doručenom súdu dňa 23.10.2017 súdny exekútor
uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

Poučenie:

P o u č e n i e:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 Civilného sporového poriadku).

Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť do 15 dní
od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Martin (§ 240 a § 242 Civilného
sporového poriadku).

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Podľa § 244 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Podľa § 248 Civilného sporového poriadku rozhodne o sťažnosti súd prvej inštancie.