Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. október 2017

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 3Sd/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015201196
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Želinská

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2017:8015201196.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

KrajskýsúdvPrešovesudkyňouMgr.MagdalénouŽelinskouvprávnejvecinavrhovateľaC.D.,bytomD.

XX,W.XXXXX,protiodporkyniSociálnejpoisťovni,ústrediuvBratislave,Ul.29.augustač.8,Bratislava,
o výšku invalidného dôchodku takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutia odporkyne zo dňa 21.septembra 2015, 22.marca 2017, 10.augusta
2017, všetky č. XXX XXX XXXX 0.

N e p r i z n á v aúčastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ V preskúmavanej veci Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave rozhodnutím zo dňa 21.09.2015 č.
XXX XXX XXXX 0 priznala navrhovateľovi invalidný dôchodok v sume 76,40 eur mesačne podľa zákona

č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a to § 70 ods. 1, § 82 a podľa čl.
23 ods. 3 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom zabezpečení. Vo výroku ďalej
rozhodla, že navrhovateľovi od 01.01.2015 zvyšuje invalidný dôchodok na sumu 79,10 eur mesačne
podľa § 82 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma
zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty.

2/Odporkyňavodôvodnenírozhodnutiauviedla,žezákonč.461/2003Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov
v § 70 ods. 1 stanovuje, že nárok na invalidný dôchodok vzniká, ak sa poistenec stal invalidný, získal
potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia podľa § 72 citovaného zákona a ku dňu vzniku
invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný
dôchodok. Ďalej odporkyňa dôvodila, že Zmluva medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom
zabezpečenívzneníDohodymedziSlovenskourepublikouaUkrajinousúčinnosťouod01.júla2009včl.
23 ods.3 upravuje, že sa doby zabezpečenia získané pred 01.januárom 2002 podľa právnych predpisov

Ukrajiny a Slovenskej republiky od 01.júla 2009 považujú za doby zabezpečenia tohto zmluvného štátu,
na území ktorého mala oprávnená osoba trvalý pobyt.

3. S odkazom na uvedený článok sociálna poisťovňa ústredie uviedla, že uvedené doby poistenia,
ktoré boli získané podľa právnych predpisov Ukrajiny, boli zhodnotené ako obdobie dôchodkového
poistenia získané podľa právnych predpisov Slovenskej republiky. Konštatovala, že navrhovateľ bol
uznaný za invalidného z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50% v

porovnaní so zdravou fyzickou osobou a dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav navrhovateľa a pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia
Sociálnej poisťovne, pobočka v G., ktorého výsledok je uvedený v lekárskej správe - odbornom posudku
o invalidite z 21.04.2015.4. Uviedla, že posudkový lekár posudkový záver vypracoval na základe skutočností, ktoré boli
preukázané v priebehu konania o priznaní invalidného dôchodku s tým, že ak by v budúcnosti

došlo k zhoršeniu zdravotného stavu navrhovateľa, ktoré by odôvodňovalo stanovenie vyššej miery
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť alebo zmenu rozhodujúceho zdravotného postihnutia,
navrhovateľ má možnosť požiadať o opätovné posúdenie invalidity a zvýšenie sumy invalidného
dôchodku. Odporkyňa uviedla, že potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik
nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z

obdobia pred vznikom invalidity, pričom navrhovateľ pred vznikom invalidity, teda pred 10.májom 2014
získal 6007 dní obdobia dôchodkového poistenia s tým, že presný rozpis je uvedený v priloženom
osobnom liste dôchodkového poistenia. Odporkyňa zdôraznila, že pri posúdení nároku navrhovateľa
na invalidný dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového
poistenia (vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z.z.
v znení neskorších predpisov považujú) a získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo

preukázané. Podľa § 60 ods. 9 Zákona o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov rok
dôchodkového poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia, z čoho vyplýva, že navrhovateľ ku dňu
vzniku invalidity získal 16 rokov a 167 dní obdobia dôchodkového poistenia, na základe čoho splnil
podmienku potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný
dôchodok. Navrhovateľ splnil aj ostatné podmienky nároku na invalidný dôchodok, na základe čoho

navrhovateľovi vznikol nárok na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov 10.05.2014.

5. Odporkyňa vo vzťahu k výške invalidného dôchodku uviedla, že suma invalidného dôchodku bola
určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin priemerného osobného mzdového bodu,

obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa
pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný
osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne
roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v

rokoch. V rozhodujúcom období kalendárnych rokov 1984 až 2013 navrhovateľ na zistenie priemerného
osobného mzdového bodu nezískal aspoň dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa § 63 ods. 6 zákona č.
461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov. Týchto dvadsaťdva kalendárnych rokov nezískal ani po
postupnom rozšírení rozhodujúceho obdobia pred 01. január 1984, priemerný osobný mzdový bod bol
preto podľa § 63 ods. 7 druhej vety zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov vypočítaný

z tohto nižšieho počtu kalendárnych rokov.

6. Osobné mzdové body v týchto kalendárnych rokoch sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok
a to ako podiel úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie,
a všeobecného vymeriavacieho základu uvedeného v prílohe č. 3 k zákonu č. 461/2003 Z. z. a v

príslušných opatreniach Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorými boli
ustanovené sumy všeobecných vymeriavacích základov za kalendárne roky po kalendárnom roku 2002.
Všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2013 sa podľa § 11 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.
rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2012. Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov
za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je uvedený v osobnom liste.

7. Poistencovi, ktorý v niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie
dôchodkového poistenia podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov,
patrí za takýto kalendárny rok osobný mzdový bod, ktorého hodnota je 0.3. Takýto kalendárny rok sa z
rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného mzdového bodu sa vylúči aj počet

dni kalendárneho roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia
netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného mzdového bodu pripadajúca na
túto časť kalendárneho roka podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov.
Pretože ste získali náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších predpisov v
kalendárnom roku 1996 86 dní, v kalendárnom roku 1999 343 dní, v kalendárnom roku 2001 61 dní, v

kalendárnom roku 2002 181 dní, v kalendárnom roku 2003 120 dní, patrí Vám za tieto obdobia pomerná
časť osobného mzdového bodu 0.3. Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky
rozhodujúceho obdobia je 2.0868. V rozhodujúcom období ste úhrnom získali 1659 dní dôchodkového
poistenia, to znamená 4,5453 rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z..8. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období,
priemerný osobný mzdový bod, je 0,4592. Podľa § 63 ods. 4 písm. b/ zákona č. 461/2003 Z. z. v znení

neskorších predpisov sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 pripočíta
v roku 2014 18 % z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu.
V súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 0,5566.

9. Ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, k 10. máju 2014, navrhovateľ získal 6007 dní obdobia

dôchodkového poistenia, pričom presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste, ku ktorému
sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku.
Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. dosiahne dovŕšením 62 rokov veku, 25.
januára 2023. V období od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku
navrhovateľ získal 3182 dní, spolu s obdobím dôchodkového poistenia 9189 dní, čo na účely výpočtu
dôchodku predstavuje 25,1754 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia.

Aktuálna dôchodková hodnota platná k 10. máju 2014 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 469/2013 Z. z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej
hodnoty na rok 2014, 10,2524 eur. Suma invalidného dôchodku je 71,90 eur mesačne. Je určená ako
súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným
obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť. Priemerný osobný mzdový bod 0,5566 x 25,1754 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu
s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,2524 x 50 % = 71,90 eur mesačne. Suma
invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov
zvyšuje odo dňa priznania dôchodku o 4,50 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku
ustanovenú v § 1 písm. g/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky

č. 329/2013 Z. z.), na 76,40 eur mesačne. Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov zvyšuje od 01. januára 2015 o 2,70 eur mesačne (o pevnú
sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v § 1 písm. g/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 295/2014 Z. z.), na 79,10 eur mesačne.

10. Dôchodkový fond Ukrajiny v súlade s čl. 2 ods. 3 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou
o sociálnom zabezpečení nepotvrdil pre nárok na invalidný dôchodok dobu zamestnania za obdobie
od 01. septembra 1978 do 17. júna 1979 a od 07. októbra 1978 do 13. októbra 1982, nakoľko podľa
potvrdenia táto doba nebola získaná na území Ukrajiny. Obdobie dôchodkového poistenia, rozhodujúce
obdobie na výpočet dôchodku, sumy vymeriavacích základov na určenie poistného na dôchodkové

poistenie, všeobecné vymeriavacie základy a osobné mzdové body sú uvedené v osobnom liste, ktorý
tvorí prílohu rozhodnutia a je jeho neoddeliteľnou súčasťou. Súčasťou odôvodnenia rozhodnutia je aj
odborný posudok o invalidite posudkového lekára sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka
G., ktorý tvorí časť lekárskej správy z 21. apríla 2015. Príjemca dôchodku je podľa § 227 ods. 4 zákona
č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 555/2007 Z.z. povinný do ôsmich dní písomne oznámiť Sociálnej

poisťovni, ústredie v Bratislave zmenu mena, priezviska a adresy, na ktorej sa zdržiava.

11. Rozhodnutie odporkyne napadol opravným prostriedkom, ktorý bol doručený sociálnej poisťovni
ústrediu dňa 29.10.2015, z ktorého vyplýva, že navrhuje napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec
odporkyni na ďalšie konanie. Navrhovateľ namietal, že v žiadosti o dôchodok neboli zahrnuté roky

pre uplatnenie dôchodkového poistenia za obdobie od 01.09.1978 do 22.02.201995 a ako potvrdenie
zaslal kópiu úradného dokladu (preloženého) Pracovná knižka potvrdzujúceho dobu zamestnania mimo
územia A.. Táto doba činí spolu 9 rokov. Žiada aj o opätovné posúdenie zdravotného stavu z dôvodu
zhoršeného zdravotného stavu.

12. Odporkyňa sa k veci vyjadrila v písomnom podaní zo dňa 20.01.2016 a predovšetkým zdôraznila,
že jej k dňu vypracovania tohto vyjadrenia nebola doručená odpoveď, na základe ktorej by bolo možné
posúdiť opodstatnenosť námietok navrhovateľa. Žiadala o odročenie pojednávania nariadeného na deň
02.02.2016 a poskytnutie primeranej lehoty na opätovné posúdenie nároku navrhovateľa na invalidný
dôchodok a zaslanie doplňujúceho vyjadrenia k skutkovému a právnemu stavu veci.

13. Odporkyňa ďalej konštatovala, že na základe opravného prostriedku navrhovateľa bol zdravotný
stav opätovne posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočky G. dňa 03.12.2015 a
následne Sociálnou poisťovňou, ústredím, posudkovým lekárom dňa 15.12.2015, pričom posudkovílekári sociálneho poistenia zotrvali na pôvodnom posudku, že navrhovateľ je od 10.05.2014 invalidný
podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 50% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

14. Odporkyňa ďalej poukázala na to, že navrhovateľ v návrhu namieta, že mu nebolo zhodnotené
obdobie od 01.09.1978 do 22.02.1995 na území Ukrajiny a Dôchodkový fond Ukrajiny listom zo dňa
25.08.2015 potvrdil iba dobu poistenia za obdobie od 02.12.1985 do 22.02.1995, listom z 12.11.2015
sociálna poisťovňa požiadala o súčinnosť Dôchodkový fond Ukrajiny a Dôchodkový fond Ruskej

Federácie. Keďže jej nebola doručená odpoveď na žiadosť o súčinnosť, listom zo dňa 15.01.2016
opätovne požiadala o oznámenie potvrdenia dôb poistenia príslušné inštitúcie sociálneho poistenia.
Poukázala na žiadosti založené v administratívnom spise odporkyne.

15. Z uvedeného je zrejmé, že konanie v predmetnej veci bolo začaté na krajskom súde dňa 22.12.2015,
teda za účinnosti Občianskeho súdneho poriadku. Dňom 01.júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č.

162/2015 Z.z. - Správny súdny poriadok, ktorý v ustanovení §492 ods. 1 upravuje, že konania podľa
tretej hlavy piatej časti Občianskeho súdneho poriadku začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov. Pretože predmetom preskúmania je rozhodnutie odporkyne ako
neprávoplatné rozhodnutie, je v konaní treba aplikovať vyššie citované ustanovenie Správneho súdneho
poriadku, a teda súd v konaní bude postupovať podľa Občianskeho súdneho poriadku.

16. Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal napadnuté rozhodnutie,
doplnil dokazovanie, vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu a
zistil tento skutkový stav.

17. Rozhodnutie odporkyne bolo vydané na základe posudku Sociálnej poisťovne, pobočky G. zo dňa
21.04.2015, z ktorého posudku vyplýva, že podkladom na posúdenie zdravotného stavu navrhovateľa
na účely určenia miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bola prepúšťacia správa z
hospitalizácie Neurologická klinika O. zo dňa 21.05.2014, interný ambulantný nález z 21.08.2014 a na
základe vyšetrenia navrhovateľa posudkovým lekárom sociálnej poisťovne pobočky, ktorý konštatoval,

že navrhovateľ bol orientovaný správne, spolupracoval, stav bol bez fatickej poruchy, bez dyzartrie.
Nález na hlave, táto je mezocefalická, bez známok poranenia, na poklop nebolestivá, mnestické nervy
normacusis, vízus s korekciou, zrenice izokorické, FR priama aj konsensuálna obojstranne správna,
bulby sú v strede, voľne pohyblivé do strán, bez nystagmu, strabizmu a diplopie výstupy nervu V. na
tlak nebolestivé, mimika - mierna insuficiencia sin. kútika, citlivosť tváre symetricky správna, jazyk plazí

v strede, podnebné oblúky symetrické, bez poklesu, prehĺtanie neporušené. Na horných končatinách
tonus svalstva obojstranne v norme, aktívna a pasívna hybnosť symetrická v norme, v Mingazziniho
polohe instabilita I. sin., rr. C5-8 ľahko živšie I. sin, dysmetria I. sin, diadochokinéza zaostáva I. sin.,
stisk obojstranne dobrý, na dolných končatiných tonus svalstva obojstranne v norme, aktívna i pasívna
hybnosť symetrická, v norme, v Mingazziniho polohe instabilita I. sin., Lasseque obojstranne voľný,

reflexy L2-S2 ľahko živšie I. sin, Babinski pozitívny I. sin..

18. V posudku boli odcitované odborné nálezy a to správa z hospitalizácie na Neurochirurgickej
klinike O. v dobe od 11. do 21.05.2014, kedy navrhovateľ bol prijatý ako ischemická náhla mozgová
príhoda s ľahkou ľavostrannou hemiparézou a hemihypestézou, s poruchami stability a prechodnou

poruchou okulomotoriky ako akútny stav. Podľa objektívneho vyšetrenia bol orientovaný správne,
spolupracoval, bez fatickej poruchy,bez dyzartrie, hlava bola mezocefalická, bez známok poranenia, na
poklop nebolestivá, MN normacusis, vízus s korekciou, zrenice izokorické, FR priama aj konsensuálna
obojstranne správna, bulby stredom, voľne pohyblivé do strán, bez nystagmu, strabismu a diplopie,
výstupy n. V. na tlak nebolestivé, mimika - mierna insuficiencia sin. kútika, citlivosť tváre symetricky

správna, jazyk plazí stredom, podnebné oblúky symetrické, bez poklesu, prehĺtanie neporušené, horné
končatiny - tonus svalstva obojstranne v norme, aktívna i pasívna hybnosť symetrická, v norme, v
Ming. instabilita I. sin., rr. C5-8 ľahko živšie I. sin, dysmetria I. sin, diadochokinéza zaostáva I. sin, stisk
obojstranne dobrý, dolné končatiny - tonus svalstva obojstranne v norme, aktívna i pasívna hybnosť
symetrická, v norme, Ming. instabilita I. sin, Lasseque obojstranne voľný, rr. L2-S2 ľahko živšie I. sin,

Babinski pozitívny I. sin, laboratórne výsledky: GLU: 6,96, KREA: 83,88, AST: 0,65, Na: 136,53, K
4,47, CRP: 112, BILC: 14,94, ALT 0,83, GMT 0,79, CHOL: 5,06 , HDL: 1,62. Z vyšetrenie CT mozgu
vyplýva záver postischemické ložisko v mozočku vľavo, MRI angiografia - neskorá akútna ischemická
lézia v ľavom strednom cerebellárnom pedunkule s mierou propagáciou do rostrálnej časti ľavejmozočkovej hemisféry (20 x 13 mm), diskrétne prejavy chronickej mikrovaskulárnej leukoencefalopatie
supratentoriálne periventrikulárne, bez oklúzií distálnych vnútorných karotíd a magistrátnych úsekov
Willisovho okruhu s hypopláziou, P1 segmentu ACP vľavo a krátkosegmentovou terminálnou miernou

stenózou a. basilans, Duplex USG EC mozg. ciev: digúzne sklerotické zmeny na karotídach obojstranne,
bezhemodynamickyzávažnýchzmien,CTangiografia:vdistálnejčastia.basilanssazobrazujúokrajové
nerovnosti, jednoznačnú hemodynamicky závažnú stenózu nepozorovať, hypoplastický segment P1 na
a.postenorcerebrivľavo,hypoplastickáavertebralisvľavo,ostatnéintrakraniálneajextrakraniálnecievy
sú normálneho lumenu, so záverom I 63.5 - ischemická NCMP s ľahkou ľavostrannou hemiparézou a

hemihypestézou, poruchami stability a prechodnou poruchou okulomotoriky, postischemické ložisko v
mozočku vľavo, arteriálna hypertenzia II., nikotinizmus.

19. Ďalej bolo konštatované, že z interného ambulantného záznamu zo dňa 21.08.2014 vyplýva, že
navrhovateľ sa lieči na HCH II. štádia, s užívaním príslušenej liečby, subjektívne udával, že bolesti v
hrudníkunemá,dýchasamudobre.Podľaobjektívnehonálezueupnoe,anicterus,jedobrehydratovaný,

akcia srdca ozvy ohraničené, pulmovezikulárne dýchanie bez vedľajších fenoménov, podľa EKG ide o
normogram, so záverom KP kompenzovaný, HCH II. štádia.

20. Ako choroba je uvedený mozgový infarkt.

21. Ako rozhodujúce zdravotné postihnutie je uvedený stav po ischemickej cievnej mozgovej príhode,
stredne ťažká forma, podľa prílohy č. 4 Zákona o sociálnom poistení so zaradením do kapitoly VI.-A-9-b.

22. Ako iné zdravotné postihnutie je uvedený nikotinizmus.

23. Navrhovateľ bol uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a to od 10.05.2014.

24. Posudok bol odôvodnený tým, že v čase posudzovania navrhovateľ dovŕšil vek XX rokov. Má

normostanický habitus. V októbri 2014 prekonal náhlu cievnu mozgovú príhodu, ischemickej etiológie,
ktorá bola overená MRI angiografiou. Následne bol hospitalizovaný na neurologickej klinike s príznakmi
ľavostrannej hemiparézy a hemihystézie, teda ľavostranné ochrnutie so znížením citlivosti vľavo,
ľahkého stupňa, s prítomnými závratmi a zhoršenou artikuláciou. Špeciálne zobrazovacie techniky
popísali prítomnosť areálov degeneratívnych zmien z nedokrvenia v mozočkových štruktúrach vľavo.

V dôsledku nasadenej liečby sa stav čiastočne upravil, keďže došlo k ústupu závrate a k zlepšeniu
artikulácie. V čase posudzovania pretrvávalo ešte oslabenie a znížená citlivosť ľavej polovice tela. Z
posudkového hľadiska sa preto za rozhodujúce zdravotné postihnutie určil stav po ischemickej cievnej
mozgovej príhode, stredne ťažké formy, čo podľa prílohy č. 4 Zákona o sociálnom zabezpečení je
potrebnézaradiťdokapitolyVI,oddielA,písm.9b/ajeodôvodnenámierapoklesuschopnostivykonávať

zárobkovú činnosť v hornom pásme rozpätia, teda 50% od požadovaného dátumu 10.05.2014.

25. Podľa pracovnej rekomandácie obmedzenie schopnosti navrhovateľa spočíva v tom, že môže
vykonávať prácu len v prostredí bez ťažkej fyzickej práce, môže vykonávať prácu ľahkú manuálnu na
čerstvom vzduchu pod dohľadom.

26. Následne bol vypracovaný posudok posudkovou lekárkou Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté
pracovisko v G. a to na rokovaní dňa 15.12.2015 za osobnej účasti navrhovateľa. Z odborného
lekárskeho posudku z uvedeného dňa vyplýva, že navrhovateľ bol opätovne vyšetrený posudkovou
lekárkou sociálneho poistenia s identickým nálezom ako u posudkového lekára sociálnej poisťovne

pobočky. Boli posúdené rovnako správa z hospitalizácie na Neurochirurgickej klinike zo dňa
21.05.2014, vrátane CT mozgu, z ktorého vyplýva, že u navrhovateľa ide o postischemické ložisko
v mozočku vľavo. Podľa MRI angiografie ide o neskorú akútnu ischemickú léziu v ľavom strednom
cerebelárnom pedunkule, s mierou propagáciou do rostrálnej časti ľavej mozočkovej hemisféry
v rozmeroch 20 x 13 mm, s diskrétnymi prejavmi chronickej mikrovaskulárnej leukoencefalopatie

supratentoriálne periventrikulárne, bez oklúzii distálnych vnútorných karotíd a magistrálnych úsekov
Willisovho okruhu s hypopláziou, P1 segmentu ACP vľavo a krátkosegmentovou terminálnou
miernou stenózou artérie basilans. Podľa Duplexovho vyšetrenia USG EC mozgové cievy difúzne,
so sklerotickými zmenami na karotídach obojstranne, bez hemodynamicky závažných zmien. CTvyšetrenie - angiografia dokumentuje, že v distálnej časti artérie basilans sa zobrazujú okrajové
nerovnosti, jednoznačnú hemidynamicky závažnú stenózu nepozorovať, hypoplaticky segment P1
na artérii postenor cerberi vľavo, hypoplastická artéria vertebralis vľavo, ostatné intrakraniálne aj

extrakraniálne cievy sú normálneho lumena, so záverom ischemická náhla cievna mozgová príhoda
s ľahkou ľavostrannou hemiparézoou a hemihypestézou, poruchami stability a prechodnou poruchou
okulomotoriky, postischemické ložisko v mozočku vľavo, arteriálna hypertenzia II., nikotinizmus.

27. Z interného vyšetrenia zo dňa 21.08.2014 vyplýva, že lieči sa na HCH II. štádia, s užívaním príslušnej

liečby. Subjektívne udával, že bolesti v hrudníku nemá, dýcha sa mu dobre, Cor-AS, ozvy ohraničné,
pulmodýchanievezikulárnebezvedľajšíchfenoménov.PodľaEKGjevykázanýnormogram,sozáverom
KP kompenzovaný, HCH II. štádium.

28. Ďalej bolo posúdené ďalšie interné vyšetrenie zo dňa 25.11.2015, podľa ktorého auskultačne akcia
srdca pravidelná, bez šelestov, tlak krvi 140/100 Torrow, pľúca - dýchanie vezikulárne, bez vedľajších

fenoménov, tapotement obojstranne negatívny, dolné končatiny bez opuchov, EKG - sínusový rytmus,
frekvencia 81, prevodové doby v norme, prechodná zóna vo V4, ST bez depresií, RTG hrudníka:
brániceauhlyvoľné,pľúcnyparenchýmbezčerstvýchinfiltratívnychzmien,hílymiernezmnožené,srdce
nezväčšené, so záverom ťažkosti nemajú charakter stenokardií.

29. Z očného vyšetrenia zo dňa 08.07:2014 a 10.12.2015 vyplýva VOD: c.c. -2,50 Dsph 1,0, VOS: c.c.
-3,0 Dsph 1,0, obojstranná hypermetropia, katarakta incipientna a fundus hypertonicus II. stupňa.

30. Urologické vyšetrenie z 24.06.2014, 28.09.2015 poukazuje na časté a urgentné močenie, objektívne
je udávané brucho mäkké, citlivé v podbrušku, tapotement obojstranne negatívny, genitál v norme, so

záverom benigná hypertrofia prostaty.

31. Neurologické vyšetrenie z 08.04.2015 konštatuje, že nález na MN je v norme, bez porúch
symbolických funkcií, RŠO prevaha vľavo, citlivosť v norme, naznačená dysmetria pri cielení vľavo,
svalová sila symetrická, pyramídové javy zánikové neprítomné, postoj a chôdza s paličkou, titubácie o

širokej báze, Romberg pozitívny, Lasseque obojstranne negatívny, so záverom stav po cievnej mozgovej
príhode (s frustnou) ľavostrannou hemiparézou.

32. Z ORL vyšetrenia z 03.12.2015 vyplýva objektívne zvukovody voľné, blanky bubienka sivé, kľudné,
dobrekontúrovanésreflexom,rinoskopicky-sliznicaružová,kľudná, bezopuchu,lastúrynormotrofické,

prieduchy voľné, bez patologického sekrétu, v epifaryngu ústia túb aj choany voľné, orálne: jazyk bez
povlaku, sliznica hladká, ružová, podnebné oblúky súmerné, tonzily nezväčšené, rozbrázdené, kľudné,
sliznica nosohltana primerane prekrvená, laryngoskopicky: hypofaryng voľný, epiglotis bez opuchu,
rytenoidy ružové, pohyblivé, hladkého povrchu, hlasivky sivé, hladkých okrajov, augiogram: vpravo
nepočuje nič, vľavo zníženie sluchu na úrovni ľahkého až stredne ťažkého stupňa (celková strata sluchu

nie je uvedená).

33. Na základe uvedeného ako choroba je uvedený mozgový infarkt. Rozhodujúce zdravotné postihnutie
je totožné s posudkom sociálnej poisťovne pobočky s rovnakou mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť.

34. Ako iné zdravotné postihnutia je uvedený nikotinizmus, benígne zväčšenie prostaty, počínajúca
obojstranna katarakta, znížená počuteľnosť ľahkého až stredne ťažkého stupňa.

35. Výrok posudku zostal nezmenený, s určeným dátumom vzniku invalidity.

36. Posudková lekárka Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v G. okrem záverov
uvedených už v posudku posudkového lekárka sociálnej poisťovne pobočky zdôraznila, že
špeciálne zobrazovacie techniky popísali prítomnosť areálov degeneratívnych zmien z nedokrvenia v
mozočkových štruktúrach vľavo a v dôsledku liečby sa stav čiastočne upravil, pretože došlo k ústupu

závratov a k zlepšeniu artikulácie. Pretrvávajúci zdravotný stav nasvedčuje, že ide o stav po ischemickej
cievnejmozgovejpríhode,stredneťažkáforma,sidentickýmzaradenímdokapitolyVI.,oddielA,položka
9b/. Ďalej poukázala na to, že v rámci konania o opravnom prostriedku boli predložené vyšetrenia z
urologickej ambulancie, kde je dokumentovaná benígna hypertrofia prostaty, očné vyšetrenie s popisomhypermetropie a obojstrannej katarakty. Následne aj interné vyšetrenie s RTG nálezom v norme, EKG je
bez chorobného nálezu. Ortopedické vyšetrenie prakticky identicky popisuje poruchy hybnosti v oblasti
chrbtice,ktorésúvšaknezávažnéhocharakteruaORLvyšetreniepreukazujeporuchysluchuľahkéhoaž

stredne ťažkého stupňa. Posudková lekárka konštatovala, že tieto novodokumentované ochorenia sú z
posudkového hľadiska nezávažné a nepodmieňujú percentuálne navýšenie. Ani jedno z týchto ochorení
nemožno považovať za rozhodujúce zdravotné postihnutie. Vzhľadom na to, že posudková lekárka
sociálnej poisťovne ústredia pri posudzovaní zdravotného stavu nezistila zmenu v zdravotnom stave
navrhovateľa od posledného posúdenia posudkovým lekárom sociálnej poisťovne pobočky v zmysle

zhoršenia považovala predchádzajúci posudok za správne vypracovaný a bez dôvodu na jeho zmenu.

37. Odporkyňa v písomnom vyjadrení k veci zo dňa 20.01.2016 poukázala na predovšetkým na to,
že Dôchodkový fond Ukrajiny listom zo dňa 25.08.2015 potvrdil iba dobu poistenia za obdobie od
02.12.1985 do 22.02.1995, listom z 12.11.2015 bol požiadaný o súčinnosť Dôchodkový fond Ukrajiny a
Dôchodkový fond Ruskej Federácie. Vzhľadom na to, že sociálnej poisťovni ústrediu nebola doručená

odpoveď na žiadosť o súčinnosť, ďalším listom zo dňa 15.01.2016 odporkyňa opätovne požiadala o
oznámenie potvrdenia dôb poistenia príslušnej inštitúcie sociálneho poistenia s odkazom na to, že
žiadosti sociálnej poisťovne ústredia sú založené v dávkovom spise.

38. V konaní následne na základe navrhovateľom predložených lekárskych nálezov uznesením súd

pojednávanie odročil a uložil posudkovej lekárke Sociálneho poistenia ústredia, vysunuté pracovisko
v G. o vypracovanie doplňujúceho posudku, ktorý bol vyhotovený dňa 14.03.2016. Posúdené bolo
neurologické vyšetrenie z 25.11.2015, psychologické vyšetrenie z 22.12.2015, foniatrické vyšetrenie
z 09.03.2016. K zmene posudku nedošlo, pri nezmenenej miere poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť. Posudková lekárka ústredia uviedla, že na základe uznesenia tunajšieho súdu

opätovne hodnotila zdravotný stav v zmysle uznesenia. Konštatovala, že psychologické vyšetrenie
dokumentuje, že ide o posudzovaného, kde je intelektová kapacita v pásme priemeru, mnestický
výkon je subnormný, znížená schopnosť učenia sa novému, oslabená vizuo-motorická reprodukcia a
je oslabená aj psychodynamika. V závere sa konštatuje, že sú prítomné známky organicity, stupeň nie
je uvedený a na základe objektívneho vyšetrenia bolo konštatované, že ide o ľahký stupeň organicity,

čo je z posudkového hľadiska nezávažné a nie je dôvod v súvislosti s týmto postihnutím percentuálne
navýšenie. ORL vyšetrenie, ktoré bolo
hodnotené pri predchádzajúcich posudzovaniach zdravotného stavu, dokumentovalo poruchy sluchu
na úrovni stredne ťažkého stupňa a posudkový lekár hodnotil túto skutočnosť na základe hodnôt v
decibeloch, ktoré boli uvedené pri predchádzajúcich odborných vyšetreniach a túto skutočnosť potvrdilo

aj nové foniatrické vyšetrenie zo dňa 09.03.2016, ktoré navrhovateľ doložil na základe vyžiadania
posudkového lekára vzhľadom k tomu, že súd v svojom uznesení uložil povinnosť presne určiť stratu
sluchu v percentách podľa Fowlera. Celková strata sluchu v percentách predstavuje 73,3, čo zodpovedá
stredne ťažkému až ťažkému postihnutiu sluchu. Podľa prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. obojstranná
ťažká nedoslýchavosť je hodnotená percentuálnym rozpätím od 35 do 45 %, ak strata sluchu podľa

Fowlera dosahuje hodnotu 80%. Vzhľadom k tomu, že hodnota, ktorú popisuje v odbornom vyšetrení
foniater, nedosahuje túto hodnotu, bola vyhodnotená cca na úrovni 30%, čo je z posudkového hľadiska
málo závažné a neodôvodňuje percentuálne navýšenie. Naviac navrhovateľ má k dispozícii načúvací
aparát, ktorý mu umožňuje primerane komunikovanie. Vo vzťahu k tvrdeniu navrhovateľa, že nie je
schopný žiadnej pracovnej činnosti, lebo sa nedokáže pohybovať bez pomoci palice, nezodpovedá

skutočnosti, lebo neurologický nález nepopisuje žiadnu ťažkú poruchu hybnosti, je len naznačená
mierna paréza ľavej dolnej končatiny, ktorá nevyžaduje chôdzu za pomoci opornej palice. Toto tvrdenie
navrhovateľa je možno považovať skôr za rentovo účelové a o schopnosti vykonávať určitý druh
zamestnania v prvom rade rozhoduje ošetrujúci lekár, nie posudkový lekár, ktorého úlohou je v prvom
rade hodnotiť zdravotný stav na účely invalidity a nie pracovné zaradenie, pretože názor posudkového

lekára je len odporúčajúci a nie prikazujúci.

39. Navrhovateľ po doručení citovaného posudku uviedol, že z potvrdenia, ktoré predkladá, vyplýva
nutnosť používania opornej palice pri chôdzi od roku 2014.

40. Po zdĺhavej písomnej komunikácii medzi odporkyňou a Dôchodkovým fondom Ukrajiny a
Ruskej Federácie dňa 26.05.2017 bolo súdu doručené rozhodnutie odporkyne zo dňa 22.03.2017
č. XXX. XXX XXXX 0 spolu s vyjadrením zo dňa 25.05.2017. Odporkyňa uviedla, že po doručení
potvrdenia Dôchodkového fondu Ukrajiny a potvrdenia Dôchodkového fondu Ruskej Federácii oobdobí dôchodkového poistenia získanom navrhovateľom podľa právnych predpisov Ukrajiny a Ruskej
Federácie opätovne bol posúdený nárok navrhovateľa na invalidný dôchodok a bolo vydané predmetné
rozhodnutie, ktorým navrhovateľovi podľa § 70 ods. 1 a § 112 ods. 1 a § 82 zákona č. 461/2003 Z.z.

o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 13 Dohody medzi Československou
republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík o sociálnom zabezpečení o sociálnom
zabezpečení od 10.05.2014 bol zvýšený invalidný dôchodok na sumu 92,60 eur mesačne a suma
invalidného dôchodku navrhovateľa sa zvýšila po dodatočnom zhodnotení obdobia dôchodkového
poistenia od 01.09.1978 do 17.06.1979 a od 16.08.1979 do 13.10.1972, ktoré navrhovateľ získal podľa

právnych predpisov Ruskej Federácie a obdobia dôchodkového poistenia od 29.11.1982 do 04.11.1985,
ktoré boli získané podľa právnych predpisov Ukrajiny.

41. Pri vydaní rozhodnutia zo dňa 21.09.2005 pre nárok na invalidný dôchodok bolo zhodnotené
obdobie dôchodkového poistenia získané v cudzine od 02.12.1985 do 31.08.1987 a od 23.10.1987
do 22.02.1996. Novým rozhodnutím z 22.03.2017 bolo navrhovateľovi dodatočne zhodnotené obdobie

dôchodkového poistenia získané v cudzine a to od 01.09.1978 do 17.06.1979 a od 16.08.1979 do
13.10.1982 a od 29.11.1982 do 04.11.1985. Odporkyňa uvádza, že z ňou uvedených skutočností
vyplýva, že navrhovateľovi bolo pre nárok na invalidný dôchodok zhodnotené obdobie od 01.09.1978
do 22.02.1995 s uvedenými prerušeniami na základe potvrdení zahraničných nositeľov sociálneho
zabezpečenia. Vzhľadom na uvedené odporkyňa navrhla rozhodnutie zo dňa 21.09.2015 a rozhodnutie

zo dňa 22.03.2017 ako vecne správne potvrdiť.

42. Z rozhodnutia odporkyne zo dňa 22.03.2017 č. XXX XXX XXXX 0 vyplýva, že podľa výroku
rozhodnutia navrhovateľovi bol od 10.05.2014 zvýšený invalidný dôchodok na sumu 92,60 eur mesačne
a to podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a to § 60 ods. 1,

§ 112 ods. 1 a § 82 a podľa čl. 13 Dohody medzi Československou republikou a Zväzom sovietskych
socialistických republík o sociálnom zabezpečení. Invalidný dôchodok bol zvýšený aj podľa čl. 11 a čl.
23 ods. 3 Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom zabezpečení v znení Dohody
o zmene zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom zabezpečení. Dôchodok bol za
použitia § 82 zákona č. 461/2003 Z.z., opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej

republiky č. 295/2014 Z.z., opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 283/2015 Z.z.
zvýšený invalidný dôchodok od 01.01.2015 na sumu 96,30 eur mesačne, od 01.01.2016 na sumu
96,30 eur. Výrokom bolo ďalej rozhodnuté, že podľa § 82, § 293dq a § 293dr zákona č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov navrhovateľovi od 01.januára 2017 bol zvýšený
invalidný dôchodok na sumu 311,40 eur mesačne (z odôvodnenia rozhodnutia je zrejmé, že ide o chybu

v písaní, resp.zrejmú nesprávnosť, správna suma je 100,30 eur mesačne).

43. V odôvodnení rozhodnutia odporkyňa uviedla, že opätovne posúdila nárok navrhovateľa na invalidný
dôchodok na základe potvrdenia Dôchodkového fondu Ukrajiny a potvrdenia Dôchodkového fondu
Ruskej Federácie o období dôchodkového poistenia, ktoré bolo získané podľa právnych predpisov

Ukrajiny a Ruskej Federácie a suma invalidného dôchodku sa zvýšila po dodatočnom zhodnotení
obdobia dôchodkového poistenia, ktoré navrhovateľ získal podľa právnych predpisov Ruskej Federácie
a to od 01.09.1978 do 17.06.1979 a od 16.08.1979 do 13.10.1982 a p dodatočnom zhodnotení obdobia
dôchodkového poistenia, ktoré bolo získané podľa právnych predpisov Ukrajiny od 29.11.1982 do
04.11.1985.

44. V ďalšej časti odôvodnenia odporkyňa citovala ustanovenie § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom
poistení, poukázala na prvotný posudok posudkového lekára sociálnej poisťovne pobočky. Uviedla, že
potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok poistenca
vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred vznikom invalidity. Pred

vznikom invalidity, pred 10. májom 2014, navrhovateľ získal 8634 dní obdobia dôchodkového poistenia,
pričom presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste dôchodkového poistenia. Pri posúdení
nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli zhodnotené všetky preukázané obdobia dôchodkového
poistenia (vrátane dôb, ktoré sa za obdobie dôchodkového poistenia podľa zákona č. 461/2003 Z. z.
v znení neskorších predpisov považujú). Získanie ďalšieho obdobia dôchodkového poistenia nebolo

preukázané. Podľa § 60 ods. 9 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov rok dôchodkového
poistenia je 365 dní dôchodkového poistenia. Z uvedeného vyplýva, že ku dňu vzniku invalidity získal
23 rokov a 239 dní obdobia dôchodkového poistenia, čím splnil podmienku potrebného počtu rokov
obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok. Ku dňu vzniku invalidity splnilaj ostatné podmienky nároku na invalidný dôchodok, čím mu vznikol nárok na invalidný dôchodok podľa
§ 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov 10. mája 2014.

45. Suma invalidného dôchodku je určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z. ako súčin
priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku
nároku na invalidný dôchodok, ku ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok
do dovŕšenia dôchodkového veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný osobný mzdový bod je určený ako podiel úhrnu osobných

mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia a obdobia dôchodkového
poistenia v rozhodujúcom období vyjadreného v rokoch. V rozhodujúcom období kalendárnych rokov
1984 až 2013 sna zistenie priemerného osobného mzdového bodu navrhovateľ nezískal aspoň
dvadsaťdvakalendárnychrokovpodľa§63ods.6zákonač.461/2003Z.z.vzneníneskoršíchpredpisov.
Týchto dvadsaťdva kalendárnych rokov nezískal ani po postupnom rozšírení rozhodujúceho obdobia
pred 01. januárom 1984, priemerný osobný mzdový bod bol preto podľa § 63 ods. 7 druhej vety zákona

č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov vypočítaný z tohto nižšieho počtu kalendárnych rokov.
Osobné mzdové body v týchto kalendárnych rokoch sa zisťujú osobitne za každý kalendárny rok,
a to ako podiel úhrnu vymeriavacích základov, z ktorých sa platí poistné na dôchodkové poistenie,
a všeobecného vymeriavacieho základu uvedeného v prílohe č. 3 k zákonu č. 461/2003 Z. z. a v
príslušných opatreniach Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, ktorými boli

ustanovené sumy všeobecných vymeriavacích základov za kalendárne roky po kalendárnom roku 2002.
Všeobecný vymeriavací základ za kalendárny rok 2013 sa podľa § 11 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z. z.
rovná všeobecnému vymeriavaciemu základu za rok 2012. Prehľad hodnôt osobných mzdových bodov
za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je uvedený v osobnom liste.

46. Poistencovi, ktorý v niektorom kalendárnom roku rozhodujúceho obdobia získal obdobie
dôchodkového poistenia podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov,
patrí za takýto kalendárny rok osobný mzdový bod, ktorého hodnota je 0,3. Takýto kalendárny rok sa z
rozhodujúceho obdobia vylučuje a na výpočet priemerného osobného mzdového bodu sa vylúči aj počet
dní kalendárneho roka obdobia dôchodkového poistenia. Ak takéto obdobie dôchodkového poistenia

netrvalo celý kalendárny rok, patrí pomerná časť hodnoty osobného mzdového bodu pripadajúca na
túto časť kalendárneho roka podľa § 255 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Pretože navrhovateľ nezískal náhradnú dobu podľa § 9 zákona č. 100/1988 Zb. v znení neskorších
predpisov v kalendárnom roku 1996 86 dní, v kalendárnom roku 1999 343 dní, v kalendárnom roku 2001
61 dní, v kalendárnom roku 2002 181 dní, v kalendárnom roku 2003 120 dní, patrí mu za tieto obdobia

pomerná časť osobného mzdového bodu 0,3. Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne
roky rozhodujúceho obdobia je 2,0869. V rozhodujúcom období úhrnom získal 1782 dní dôchodkového
poistenia, to znamená 4,8822 rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona č. 461/2003
Z.z.. Podiel úhrnu osobných mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období,
priemerný osobný mzdový bod, je 0,4275. Podľa § 63 ods. 4 písm. b/ zákona č. 461/2003 Z.z. v znení

neskorších predpisov sa k priemernému osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 pripočíta
v roku 2014 18% z rozdielu medzi hodnotou 1,0 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu. V
súlade s uvedeným je hodnota priemerného osobného mzdového bodu 0,5306.

47. Ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, k 10.05.2014, navrhovateľ získal 8634 dní obdobia

dôchodkového poistenia, pričom presný rozpis je uvedený v priloženom osobnom liste, ku ktorému
sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dosiahnutia dôchodkového veku.
Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. dosiahne dovŕšení m 62 rokov veku,
25.01.2023. V období od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového veku
získal 3182 dní, spolu s obdobím dôchodkového poistenia 11816 dní, čo na účely výpočtu dôchodku

predstavuje 32,3727 rokov obdobia dôchodkového poistenia a pripočítaného obdobia.

48. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 10.05.2014 je podľa opatrenia Ministerstva práce, sociálnych
vecí a rodiny SR . 469/2013 Z.z., ktorým sa určila suma aktuálnej dôchodkovej hodnoty na rok 2014,
10,2524 eur. Suma invalidného dôchodku je 88,10 eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného

osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej
dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný
osobný mzdový bod 0,5306 x 32,3727 rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným
obdobím x aktuálna dôchodková hodnota 10,2524 x 50% = 88,10 eur mesačne. Suma invalidnéhodôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov zvyšuje odo dňa
priznania dôchodku o 4,50 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku ustanovenú v
§ 1 písm. g/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 329/2013 Z.z.) na 92,90 eur

mesačne. Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších
predpisov zvyšuje od 01.01.2015 o 2,70 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného dôchodku
ustanovenú v § 1 písm. g/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č. 295/2014 Z.z.) na
95,30 eur mesačne. Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení
neskorších predpisov zvyšuje od 01.01.2016 o 1,00 eur mesačne (o pevnú sumu zvýšenia invalidného

dôchodku ustanovenú v § 1 písm. g/ opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR č.
283/2015 Z.z.) na 96,30 eur mesačne. Suma invalidného dôchodku sa ďalej podľa § 82, § 293dq a §
293dr ods. 1 písm. g/ zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov zvyšuje od 01.01.2017 o
4,00 eur mesačne na 100,30 eur mesačne.

49. Obdobie dôchodkového poistenia, rozhodujúce obdobie na výpočet dôchodku, sumy vymeriavacích

základov na určenie poistného na dôchodkové poistenie, všeobecné vymeriavacie základy a osobné
mzdové body sú uvedené v osobnom liste, ktorý tvorí prílohu rozhodnutia a je jeho neoddeliteľnou
súčasťou. Súčasťou odôvodnenia rozhodnutia je aj odborný posudok o invalidite posudkového lekára
sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočka G., ktorý tvoril prílohu rozhodnutia z 21. septembra
2015.

50. V priebehu konania vyjadrenie odporkyne bolo doručené navrhovateľovi, ktorý v písomnom podaní
zo dňa 26.06.2017, ktoré bolo súdu doručené 03.07.2017, namietal, že nemá zhodnotené obdobie
štúdia na Ukrajine a nesúhlasí s ohodnotením invalidity na 50% vzhľadom na to, že sa mu zhoršil
zdravotný stav. Súdu súčasne predložil nové lekárske nálezy a o správu z hospitalizácie v Nemocnici G.

za obdobie od 30.04.2017 do 08.05.2017 a správu z hospitalizácie vo Fakultnej nemocnice s poliklinikou
J.A.Reimana od 08.05.2017 do 13.05.2017.

51. Posudková lekárka Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v G. v posudku zo dňa
28.07.2017 vychádzala z predložených správ z hospitalizácie, a teda na Chirurgickom oddelení JIS

Nemocnice G. zo dňa 08.05.2017, z ktorej vyplýva, že navrhovateľ na oddelenie bol prijatý 30.04.2017
pre akútne invertovanú ischémiu ľavej dolnej končatiny. Pri príjme bola ľavá dolná končatina studená,
bledá, hybnosť a citlivosť bola zachovaná, pulzácie na artérii femoralis slabšie, distálnejšie nehmatné.
Doplerove vyšetrenie ultrazvukom dokumentovalo, že ide o generalizované nástenné aterosklerotické
zmneny na artérie tibialis posterior, artérie dorzalis pedis vľavo, s poststenotickou prietokovou krivkou,

prietok na artérii poplitea vľavo je nediferencovaný. Na základe angiochirurgického konzília je uvedené,
že ide o embolizáciu artérie poplitea ľavej dolnej končatiny so sekundárnou trombotizáciou. Po vykonaní
všetkých vyšetrení v súvislosti so zdravotnými ťažkosťami navrhovateľa bol preložený na Cievnu
chirurgiu G. za účelom ďalšej liečby.

52. Z lekárskej správy z hospitalizácie na oddelení cievnej chirurgie Fakultnej nemocnice s poliklinikou J.
A. Reimana v G., kde bol hospitalizovaný od 08.05.2017 do 13.05.2017, vyplýva, že došlo k indikovaniu
na endovaskulárne riešenie s následnou lokálnou kontinuálnou trombolýzou výtokového traktu, ktorá
bola začatá 09.05.2017. Po tomto liečebnom úkone trofika končatiny bola zlepšená, miesto cievneho
prístupu kontrolované sonograficky, s dobrým efektom.

53. Na základe aj predchádzajúcich lekárskych nálezov ako choroba je konštatovaný mozgový infarkt.
Rozhodujúcim zdravotným postihnutím je naďalej stav po ischemickej cievnej mozgovej príhody, stredne
ťažké formy, s nezmenenou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a nezmeneným
zaradením podľa prílohy č. 4 Zákona o sociálnom zabezpečení.

54. Ako iné zdravotné postihnutia je uvedený stav po revaskularizačnej operácii cievnych uzáverov
v oblasti ľavej dolnej končatiny, nikotinizmus, benigné zväčšenie prostaty, počínajúca obojstranná
katarakta, znížená počuteľnosť ľahkého až stredne ťažkého stupňa. Za iné zdravotné postihnutie u
navrhovateľa došlo k zvýšeniu percentuálnej miery o 10%.

55.Podľavýrokuposudkunavrhovateľjeinvalidnýpodľa§71ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou a miera poklesu schopnosti vykonávaťzárobkovú činnosť v percentách nie je 50 ale je 60%. Dátum zmeny miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť bol stanovený od 30.04.2017.

56. Posudková lekárka poukázala na to, že novodoložené lekárske nálezy dokumentujú obliteráciu
trombom (uzáver krvnou zrazeninou) ciev dolnej končatiny vľavo, ktorá bola riešená lokálnou
kontinuálnou trombolýzou, a po ktorej došlo k spriechodneniu postihnutých ciev vo všetkých troch
postihnutých predkolenných cievach. Pri samostatnom hodnotení tohto ochorenia by bol navrhovateľ
hodnotený v súlade so zákonom č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov a prílohy č. 4 tohto

zákona v kapitole IX., oddiel B, položka 4, písm. a/. Keďže percentuálne hodnotenie je nižšie ako
ochorenie hodnotené v rozhodujúcom zdravotnom postihnutí, posudková lekárka zhodnotila toto novo
dokumentované ochorenie navýšením o 10 % v kapitole iné zdravotné postihnutie odo dňa, kedy došlo
k vzniku tohto ochorenia, teda od 30.04.2017.

57. Navrhovateľovi bol vyššie citovaný posudok doručený a tento v písomnom podaní zo dňa 24.08.2017

uviedol, že nesúhlasí so zvýšením invalidity o 10%, pretože sa jeho zdravotný stav zhoršuje a aj výška
dôchodku sa mu zdá nízka, lebo náklady na liečbu sa mu zvyšujú a nemá zhodnotené všetky obdobia
štúdia na Ukrajine.

58. Na základe tohto posudku odporkyňa vydala v poradí tretie rozhodnutie zo dňa 10.08.2017 č. XXX

XXX XXXX 0, ktorým rozhodla, že navrhovateľovi zvyšuje sumu invalidného dôchodku od 30.04.2017
na sumu 121,00 eur mesačne a to za použitia § 73, § 112 ods. 4, §82, § 293dq a § 293 dr.

59. V odôvodnení rozhodnutia poukázala na uvedený posudok s tým, že suma invalidného dôchodku
bola určená podľa § 73 ods. 2 zákona č. 461/2003 Z.z. ako súčin priemerného osobného mzdového

bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok, ku
ktorému sa pripočíta obdobie od vzniku nároku na invalidný dôchodok do dovŕšenia dôchodkového
veku, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť. Nárok na invalidný dôchodok vznikol 10.05.2014. Spôsob výpočtu hodnoty priemerného
osobného mzdového bodu a rokov obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím

bol navrhovateľovi podrobne vysvetlený v rozhodnutí o zvýšení invalidného dôchodku č. XXX. XXX
XXXX z 22.03.2017. Hodnota priemerného osobného mzdového bodu je 0,5306. Počet rokov obdobia
dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím sa vypočítal z 11816 dní, ktoré sú uvedené
v rozhodnutí o priznaní dôchodku. Aktuálna dôchodková hodnota platná k 30.04.2017 je 11,3505 eur
a je určená v súlade s§ 64 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z.z. v znení zákona č. 721/2004 Z.z. ako

súčin dôchodkovej hodnoty na rok 2016 10,9930 eur a indexu 1,03252032, ktorý bol určený ako podiel
priemernejmzdyvhospodárstveSlovenskejrepublikyzistenejŠtatistickýmúradomSlovenskejrepubliky
za tretí štvrťrok kalendárneho roka 2016, t.j. 889,00 eur a priemernej mzdy v hospodárstve Slovenskej
republiky zistenej Štatistickým úradom Slovenskej republiky za tretí štvrťrok kalendárneho roka 2015, t.j.
861,00 eur, zaokrúhlená na štyri desatinné miesta nahor. Dôchodkovú hodnotu na príslušný kalendárny

rok je sociálna poisťovňa povinná podľa § 226 ods. 1 písm. q/ tretieho bodu zákona č. 461/2003 Z.z. v
znení neskorších predpisov zverejniť na svojom webovom sídle. Suma invalidného dôchodku je 117,00
eur mesačne. Je určená ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového
poistenia spolu s pripočítaným obdobím, aktuálnej dôchodkovej hodnoty a percentuálneho poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Priemerný osobný mzdový bod 0,5306 x 32,3727 rokov

obdobia dôchodkového poistenia spolu s pripočítaným obdobím x aktuálna dôchodková hodnota
11,3505 x 60% = 117,00 eur mesačne. K tejto sume invalidného dôchodku patrí suma zvýšenia 4,00
eur mesačne podľa § 82, § 293dq a § 293dr zákona č. 461/2003 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Súčasťou odôvodnenia rozhodnutia je aj odborný posudok o invalidite posudkového lekára sociálneho
poistenia Sociálnej poisťovne, ústredie Bratislava, ktorý tvorí časť lekárskej správy z 28.07.2017.

60. V písomnom podaní zo dňa 12.09.2017 odporkyňa navrhla ňou vydané rozhodnutia zo dňa
21.09.2015 v spojení s rozhodnutím zo dňa 22.03.2017 a 10.08.2017 ako vecne správne potvrdiť.

61. Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v § 70 ods. 1 upravuje

podmienky nároku na invalidný dôchodok tak, že poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal
invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa
podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok.62. Ustanovenie § 71 ods. 1 až 10 Zákona o sociálnom poistení stanovuje kritéria pre určenie poklesu
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť tak,
že poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť o viac ako 40% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý
zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť,
a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok (§ 71 ods. 1, 2).

63. Podľa § 71 ods. 3 tohto ustanovenia - pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje

porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo
nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti
zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada
na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa
osobitného predpisu.

64.Podľaods.4citovanéhoustanovenia-poklesschopnostivykonávaťzárobkovúčinnosťsaposudzuje
na základe
a/ lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a
b/ komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

65. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Miera
poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného

postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom
na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú (§ 71 ods. 5 až 7 zákona č. 461/2003 Z.z.).

66. Podľa ods. 8 - mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa odseku 6 možno

zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu
zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí,
ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí
podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

67. Ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa
takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktoré je s jeho funkčným dopadom najviac
porovnateľné. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa

predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť
(podľa § 71 ods. 9 a 10 Zákona o sociálnom poistení).

68. Posudkoví lekári sociálnej poisťovne pobočky a sociálnej poisťovne ústredia vo vypracovaných
posudkoch za rozhodujúce zdravotné postihnutie stanovili stav po ischemickej cievnej mozgovej príhode

stredne ťažká forma so zaradením do kapitoly VI., oddiel A, položka 9b/ prílohy č. 4 Zákona o sociálnom
poistení.

69. Kapitola VI. upravuje choroby nervového systému, v oddiely A postihnutie mozgu pri všeobecnom
posudkovom hľadisku, podľa ktorého poškodenie mozgových funkcií sa prejavuje znížením vštiepivosti

s koncentrácie, unaviteľnosťou, poruchami orientácie, stratou schopnosti adaptácie, psychickou a
vegetatívnou labilitou (napr. poruchy spánku, afektívna labilita, vazomotorické poruchy, bolesti hlavy
a pod.). Porucha osobnosti na báze porúch funkcií mozgu je charakteristická oploštením záujmov,
otupením osobnosti, degradáciou osobnosti, s poruchami nálad a tiež ovládaním, s obmedzením
schopnosti náhľadu,kritikyakontaktusokolím,odľahkýchažponajťažšiezmenyosobnosti.Postihnutie

mozgu môže byť spôsobené poruchou vývoja mozgu, pôsobením vonkajšieho násilia (úrazu), choroby,
toxických vplyvov, poruchami krvného zásobenia. Rozhodujúce na určenie miery poklesu schopnosti
zárobkovej činnosti je rozsah a stupeň pretrvávajúcich neurologických symptómov s ohľadom naneurologický nález (dokázanými pyramídovými javmi zánikovými a iritačnými), psychické zmeny s
prihliadnutím na premorbídnosť osobnosti.

70. Pod položkou 9 sú upravené stavy po cievnych mozgových príhodách, prechodné ischemické ataky,
hemoragické ikty a pod., pod písm. a/ ľahké formy s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 5 - 15 %, pod písm. b/ stredne ťažké formy s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 30 - 50% a pod písm. c/ ťažké formy (hemiparézy ťažkého stupňa, organický psychosyndróm) s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60 - 75 %, pod písm. d/ osobitne ťažké formy

(s ťažkým poškodením mozgových funkcií, hemiplégie končatín, organický psychosyndróm a pod.) s
mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80 - 100%.

71.Zlekárskychnálezov,ktorépredložilnavrhovateľaboliposúdenéposudkovýmilekármi,jednoznačne
vyplýva, že nebolo nimi preukázané, žeby u navrhovateľa išlo o hemiparézy ťažkého stupňa s
organickým psychosyndrómom alebo dokonca ťažké poškodenie mozgových funkcií s hemiplégiami

končatín a s organickým psychosyndrómom.

72. Ak teda posudkoví lekári zaradili rozhodujúce zdravotné postihnutie navrhovateľa do kapitoly VI.,
oddiel A, položka 9c/ v rámci rozpätia 30 - 50%, u navrhovateľa stanovili mieru poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 50%, podľa názoru súdu postupovali v súlade s citovanými ustanoveniami

zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení vrátane prílohy č. 4.

73. Pri posudzovaní iných zdravotných postihnutí sa súd stotožňuje s posudkom posudkovej lekárky
sociálnej poisťovne ústredia, že nikotinizmus, benigné zväčšenie prostaty, počínajúca obojstranná
katarakta,zníženápočuteľnosťľahkéhoastredneťažkéhostupňanepodmieňujúzvýšeniemierypoklesu

schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť tak, ako upravuje § 71 ods. 8 Zákona o sociálnom poistení. K
zmene v zdravotnom stave navrhovateľa došlo až v dôsledku upchatia ciev na ľavej dolnej končatine,
pričom navrhovateľ sa musel podrobiť zákroku a 2x byť hospitalizovaný.

74. Príloha č. 4 v kapitole IX. upravuje choroby obehovej sústavy pri všeobecnom posudkovom

hľadisku, podľa ktorého miera poklesu schopnosti zárobkovej činnosti sa určí na základe funkčných
vyšetrení obehovej sústavy (ergometria, echokardiografia v pokoji a po záťaži, angiografia, flebografia,
rádionuklidové vyšetrenie a pod.). V oddiely B sú uvedené choroby ciev a to pod položkou 4 stavy po
vykonanej operácii cievnych uzáverov alebo bypasse a po perkutánnej endovaskulárnej liečbe, pod
písm. a/ po revaskularizačných operáciách s dobrým výsledkom s mierou poklesu schopnosti vykonávať

zárobkovú činnosť 30 - 40%, pod písm. b/ pri stredne ťažkých funkčných poruchách s mierou poklesu
50 - 60%, písm. c/ s ťažkými funkčnými poruchami s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť 70 - 80 %.

75. Z navrhovateľom predložených lekárskych správ z hospitalizácie v Nemocnici v G. a následne

vo Fakultnej nemocnici v G. vyplýva, že po vykonaní operácie výsledok bol dobrý, a preto úvaha
posudkovej lekárky sociálnej poisťovne ústredia v posudku zo dňa 28.07.2017 zodpovedá zaradeniu
v tejto kapitole pod položku 4 písm. a/. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť za
toto zdravotné postihnutie nepresahuje 50% za rozhodujúce zdravotné postihnutie, a preto správne
postupovala posudková lekárka, ak za iné zdravotné postihnutia, predovšetkým za postihnutie ciev ľavej

dolnej končatiny zvýšila u navrhovateľa mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%
na celkových 60%, v súlade s citovaným § 71 ods. 8 zákona č. 461/2003 Z.z..

76. V opravných prostriedkoch navrhovateľ namieta, že do doby poistenia mu nebola započítaná doba
štúdia na Ukrajine.

77.ZmluvamedziSlovenskourepublikouaUkrajinouosociálnomzabezpečenívzneníDohodyozmene
Zmluvy medzi Slovenskou republikou a Ukrajinou o sociálnom zabezpečení v čl. 11 upravuje, že ak
vznikne občanovi nárok na peňažnú dávku podľa právnych predpisov jednej zmluvnej strany, aj bez
ohľadu na ustanovenie čl. 12 ods. 1 až 4 tejto zmluvy poskytne nositeľ tejto zmluvnej strany peňažnú

dávku zodpovedajúcu dobám zabezpečenia (poistenia) získaných podľa svojich právnych predpisov.78. Podľa čl. 23 ods. 3 zmluvy v spojení s dohodou o jej zmene je upravené, že doby zabezpečenia
(poistenia) získané podľa právnych predpisov zmluvných strán do 31.decembra 2001 sa považujú za
doby zabezpečenia (poistenia) tej zmluvnej strany, na ktorej území mal občan k tomuto dňu trvalý pobyt.

79. Podľa Dohody medzi Československou republikou a Zväzom sovietskych socialistických republík
o sociálnom zabezpečení v čl. 4 ods. 1 je upravené, že pri priznávaní dôchodkov a iných dávok
sa plne započítava doba zamestnania na území oboch zmluvných strán, včítane doby zamestnania
oprávňujúcej k priznaniu dôchodku za výhodnejších podmienok a vo vyššej výmere. Pritom orgány

sociálneho zabezpečenia započítavajú dobu zamestnania, ako i dobu inej jemu na roveň postavenej
činnosti tak vo svojom, tak aj v druhom štáte bez ohľadu na to, aká časť požadovanej doby zamestnania
pripadá na prácu v každom z týchto štátov. Podľa čl. 4 bod 2 - započítanie doby zamestnania, pokiaľ
ide o dobu práce v každom zo zmluvných strán, sa vykonáva podľa právnych predpisov tejto zmluvnej
strany, na ktorej území bola vykonávaná práca alebo jej na roveň postavená činnosť.

80. Z citovaných článkov zmlúv medzi Ukrajinou a v súčasnosti Ruskou Federáciou jednoznačne
vyplýva, že Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava ako orgán sociálneho poistenia na území Slovenskej
republiky, ktorej navrhovateľ je občanom, musí rešpektovať potvrdenia o dobe poistenia navrhovateľa
na území Ukrajiny a Ruskej Federácie.

81. Z obsahu administratívneho spisu je nesporné, že na základe dožiadaní vo vzťahu k Dôchodkovému
fondu Ukrajiny so sídlom v Kyjeve a Dôchodkovému fondu Ruskej Federácie, štátna inštitúcia, výkonné
riaditeľstvo, boli oznámené doby poistenia na území týchto štátov tak, ako sú citované v rozhodnutiach
odporkyne. Ak teda navrhovateľ v návrhu namieta, že mu nebola započítaná doba štúdia na území
Ukrajiny, je treba uviesť, že túto dobu by mohla sociálna poisťovňa ústredie započítať iba v tom prípade,

ak by Ukrajina alebo Ruská Federácia oznámila, že táto doba je dobou poistenia na území toho ktorého
štátu.

82. Súd preskúmal rozhodnutia odporkyne v rozsahu a z dôvodov uvedených v návrhu na preskúmanie
a dospel k záveru, že rozhodnutia odporkyne sú správne a zákonné, pretože vo vzťahu k zdravotnému

poškodeniu navrhovateľa na účely invalidity navrhovateľ nepreukázal, žeby miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť bola viac ako 60% a rovnako nebolo preukázané, žeby odporkyňa nebola
započítaladobupoistenia,ktorábolapreukázanápríslušnouinštitúciouUkrajiny,resp.RuskejFederácie.

83. Z uvedených dôvodov preto súd podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutia ako vecne

správne potvrdil.

84. O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením §250l ods. 2 O.s.p.
a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľ si nárok na náhradu trov konania
neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.