Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/254/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316210705
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316210705.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom, v právnej veci
žalobcu: K. Č., Z.. X.X.XXXX, B. XXX XX A. XXX proti žalovanej: I. V., Z.. XX.X.XXXX, B. XXX XX A.
XXX, o zaplatenie 72 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalovaná zaväzuje zaplatiť žalobcovi 72,- Eur spolu s náhradou trov konania vo výške 1,65 Eur, do 3
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

II. Súd žalobcovi vracia zo zaplateného súdneho poplatku za podanie žaloby sumu
14,85 Eur a to cestou Správcu elektronického systému evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty,

a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.6.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy vo výške 72 Eur s prísl. titulom náhrady škody, ktorá mu mala vzniknúť v dôsledku
uhryznutia psom žalovanej dňa 9.1.2016.

Tunajší súd dňa 6.12.2016 vydal platobný rozkaz č.k. 15C/254/2016-16, ktorým zaviazal žalovanú na
zaplatenie sumy vo výške žalovanej istiny, spolu s jej príslušenstvom. Proti vydanému platobnému
rozkazu podala žalovaná včas odpor s odôvodnením. Uznesením č.k. 15C/254/2016-24 zo dňa 1.2.2017
súd platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu a vo veci nariadil pojednávanie na deň 10.10.2017.

Pred otvorením pojednávania konaného dňa 10.10.2017 navrhli strany sporu, aby súd schválil zmier, v

znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 282/2002 Z. z., ktorým sa upravujú niektoré podmienky držania psov v znení
neskorších predpisov, za psa vždy zodpovedá držiteľ psa alebo osoba, ktorá psa vedie alebo nad psom
vykonáva dohľad.

Podľa § 415 Občianskeho zákonníka, každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na
zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí.

Podľa § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia, zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu nezavinil.Podľa § 441 Občianskeho zákonníka, ak bola škoda spôsobená aj zavinením poškodeného, znáša
škodu pomerne; ak bola škoda spôsobená výlučne jeho zavinením, znáša ju sám.

Podľa § 335 ods. 3 C.s.p., proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon
pripúšťa.

Súd pri rozhodovaní v danej právnej veci vychádzal z prejavov strán sporu, ako aj obsahu predložených
listín - zápisnicou o prejednaní priestupku zo dňa 19.1.2016, rozhodnutie Obce A. o priestupku zo

dňa 19.1.2016, lekárskymi správami zo dňa 9.1.2016 a zo dňa 10.1.2016, pričom dospel k záveru, že
predpoklady na schválenie zmieru boli splnené. V konaní bolo preukázané, že žalobcovi bolo spôsobené
zranenie a zneškodnenie ošatenia. Zranenie mu spôsobil pes žalovanej, ktorý nebol dostatočne
zabezpečený a nezisteným spôsobom sa dostal na verejné priestranstvo, kde sa žalobca zdržiaval a
kde ho napadol. S poukazom na takto zistený skutkový a preukázaný právny stav, súd uzatvorený
súdny zmier, v takom znení ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia schválil, pretože je v súlade s

právnymi predpismi.

Podľa § 256 ods. 2 C.s.p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 2 C.s.p. a v súlade s tým ako
sa strany sporu vzájomne dohodli.

Podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov, z návrhu na začatie konania, ak nie je
ustanovená osobitná sadzba, sa platí súdny poplatok vo výške 6 % z ceny (z úhrady ) predmetu

konania, najmenej 16,50 Eur a najviac 16 596,50 Eur.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,

dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal

rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Podľa§11ods.7zákonač.72/1992Zb.osúdnychpoplatkoch,akkonanieskončiastranyaleboúčastníci
schválenímzmierudozačiatkuprvéhopojednávania,vrátisaim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.

Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa
im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75% zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru skôr než sa začalo pojednávanie, v zmysle
prísl. citovaných zákonných ustanovení majú strany sporu nárok na vrátenie 90 % zo zaplatených
poplatkov. Žalobcovi v rámci daného konania poplatková povinnosť vznikla v súvislosti s podanímžaloby. Túto povinnosť si splnil a súdny poplatok v plnej výške, t.j. 16,50 Eur zaplatil, zložením uvedenej
sumy na účet tunajšieho súdu. Vzhľadom k tomu, že dané konanie vo veci samej sa skončilo zmierom
uzatvoreným pred otvorením pojednávania a vzhľadom na to, že žalobca si poplatkovú povinnosť, ktorá

mu v rámci konania vznikla v plnom rozsahu splnil, súd rozhodol tak ako je uvedené vo štvrtej výrokovej
vete a žalobcovi vrátil 90 % z výšky zaplateného súdneho poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p.)