Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 19Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202448
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Baranová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115202448.3

Uznesenie

OkresnýsúdPrešovvprávnejvecižalobcu:F..I.F.,G.H.Č..XA,XXXXXK.,zast.:JUDr.IvetaRajtáková,
advokátka, Štúrova č. 20, Košice proti žalovanému: Glunz & Jensen s.r.o., Košická č. 50, 080 01 Prešov,
IČO: 35 873 655, zast.: Masnyk Legal s.r.o. so sídlom Ťahanovské riadky 25, 040 01 Košice, IČO: 36
668 257, o náhradu mzdy z neplatného skončenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.01.2015 domáhal voči žalovanému náhrady mzdy z
neplatného skončenia pracovného pomeru.

2. Podaním doručeným súdu dňa 17.10.2017 žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť, pričom ako
dôvod späťvzatia uviedol, že medzi stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode, na základe ktorej sa
spor stal bezpredmetným.

3. Žalovaný vyjadril svoj súhlas so späťvzatím žaloby v celom rozsahu v podaní zo dňa 16.10.2017.
Žiadna zo strán si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.10. Na základe vyššie uvedeného súd má za to, že žalobca ako aj žalovaný svojim správaním v rovnakej
miere zavinili, že konanie sa muselo zastaviť, žalobca ani žalovaný si neuplatnili nárok na náhradu trov
konania, preto súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že žiadnej

zo strán nepriznal náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.