Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, October 17, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoP/53/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916203750
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ama Odalošová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6916203750.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Amy
Odalošovej a sudcov JUDr. Petra Kvietka a JUDr. Janky Boroškovej ako členov senátu, v právnej veci
A. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, o návrhu navrhovateľky - Q. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom G.
XX, na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, za účasti Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota, o
odvolaní A. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX proti rozsudku Okresného súdu Rimavská Sobota č.

k. 2Ps/12/2016 - 56 zo dňa 21. 02. 2017, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie A. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Odvolaním napadnutým rozsudkom okresný súd prvým výrokom obmedzil A. O., nar. XX. XX. XXXX,
bytom G. XX v spôsobilosti na právne úkony a to tak, že: - nie je spôsobilý nakladať s majetkovými
hodnotami a s finančnými prostriedkami vyššími ako 10,- Eur týždenne, - nie je spôsobilý konať v

úradných veciach, - nie je spôsobilý samostatne konať pred súdom a štátnym orgánom, - nie je spôsobilý
uzatváraťakékoľvekzmluvy,robiťinéprávneúkony,ktorýmibyohrozilsvojemateriálne,sociálne,právne
a zdravotné istoty a ktoré by ho zaväzovali k plneniu materiálnych alebo finančných povinností, vrátane
rozhodovanie o eventuálnej potrebe liečby. Druhým výrokom súd prvej inštancie štátu právo na náhradu
trov konania nepriznal. Tretím výrokom okresný súd za opatrovníka pre A. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom
G. XX ustanovil Y. F., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XXX. Štvrtým výrokom okresný súd opatrovníka

oprávnil a zaviazal povinnosťou zastupovať opatrovanca v úradných veciach, v konaní pred súdom,
štátnym orgánom, spravovať jeho majetok, podpisovať zmluvy, robiť právne úkony, starať sa o jeho
zdravie a ak by sa nejednalo o bežnú vec, požiadať súd o schválenie právneho úkonu a posledným
piatym výrokom žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.

2. Proti rozsudku okresného súdu podal odvolanie A. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom G. XX.

3. V dôsledku podaného odvolania krajský súd vec preskúmal a podľa ust. § 386 písm. a) zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte len ,,CSP“) odvolanie odmietol ako podané
oneskorene z nasledovných dôvodov:

4. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 355 ods. 2 CSP).

5. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje (§ 362 ods. 1 prvá veta CSP).

6. Odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene (§ 386 písm. a) CSP).

7. Odvolaním napadnuté rozhodnutie okresného súdu bolo doručené A. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom
G. XX dňa 28. 02. 2017. Svedčí o tom doručenka nachádzajúca sa v spise (č. l. 59 spisu). A. O., nar.XX. XX. XXXX, bytom G. X podal odvolanie na pošte dňa 24. 03. 2017 (č. l. 62 spisu). Posledným dňom
to znamená 15-tym dňom na podanie odvolania bol deň 15. 03. 2017. A. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom
G. X teda podal odvolanie po uplynutí zákonom stanovenej 15-dňovej lehoty.

8. Odvolací súd preto odvolanie odmietol ako podané oneskorene (§ 386 písm. a) CSP).

9. O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).