Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/119/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817211323
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817211323.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., so sídlom v Kežmarku,
Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, zastúpeného Advokátska kancelária Gallo s.r.o., so sídlom v
Martine, Jilemnického 30, IČO: 36 715 352, proti žalovanému: S. F., nar. XX.X.XXXX, bytom J., A. B.
XXX/XX, o zaplatenie 152,11 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 152,11 eur s prísl.. Žalobu
zdôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX dňa 1.10.2013, na základe
ktorej žalovanému poskytol pôžičku 855,- eur. Žalovaný sa zaviazal splácať pôžičku v 37 pravidelných

mesačných splátkach po 30,- eur. Žalovaný do podania žaloby uhradil sumu 900,- eur (bez akontácie).
Vzhľadom k tomu, že žalovaný porušil svoju povinnosť splácať poskytnutú pôžičku, resp. jednotlivé
povinné splátky riadne a včas, listom zo dňa 27.8.2014 ho vyzval k úhrade omeškaných splátok a
žalovaný bol zároveň upozornený na možnosť vyhlásenia splatnosti celého úveru. Keďže k úhrade
splátok nedošlo, žalobca dňa 19.11.2014 úver zosplatnil. Žalovaný dlžnú sumu neuhradil.

2. Žalobca svojím podaním, doručeným dňa 13.10.2017, vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu,
že žalovaný po začatí konania uhradil svoj dlh v celom rozsahu vrátane trov konania. Navrhol, aby súd
konanie zastavil.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku („CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V prejednávanej veci k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
žalobcu iba vzal na vedomie a konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu späť z dôvodu,
že došlo k úhrade dlžnej sumy zo strany žalovaného. Procesné zavinenie zastavenia konania je preto
dané na strane žalovaného. Nárok na náhradu trov konania potom vznikol žalobcovi. Súd však žalobcovi

náhradu trov konania voči žalovanému nepriznal, pretože žalovaný už žalobcovi trovy konania uhradil,
čo žalobca sám uviedol v späťvzatí žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže byť odôvodnené len
skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.