Uznesenie ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Tuesday, October 10, 2017

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/316/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714214263
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6714214263.3

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Snopčokovej a
členov senátu JUDr. Evy Dzúrikovej a JUDr. Márie Podhorovej, v právnej veci žalobcu: F. C., rod. Y.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom K. XXXX/X, XXX XX A., zast. JUDr. Jánom Repášom, advokátom,
advokátska kancelária so sídlom M. č. XXXX/X, A., proti žalovaným: 1/ K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/X, XXX XX A., 2a/ R. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 2b/ Y. Z., rod. T.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 3/ X. U., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X,
XXX XX A., 4/ Y. J., r. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX/XXX, XXX XX T., 5a/ Z. O., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 5b/ E. O., r. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 6/ Y.
H., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 7/ N. L., r. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z.
XXX, XXX XX Q., 8/ Y.. L. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XX, M., 9/ X. R., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 10/ Y. T., r. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 11/ I.

F., r. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 12a/ M. N., r. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/X, XXX XX A., 12b/ K.. X. N., r. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 13/ X.
F., rod. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 14/ U. U., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/X, XXX XX A., 15a/ K. V., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, F., XXX XX, 15b/ H. V., r. U.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, F., XXX XX, 16/ S. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXXX/XXX, T., 17a/
E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 17b/ K. H., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom

K. XXXX/X, XXX XX A., 18/ A. L., r. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 19a/ U. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 19b/ R. S., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/
X, XXX XX A., 20/ K. Q., r. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 21/ V. T., r. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 22a/ R. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX
A., 22b/ Y. V., r. T., nar.XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 23a/ C. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/X, XXX XX A., 23b/ C. Y., rod. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 24/ K..

T. Z., r. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 25/ M. W., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/XX, XXX XX A., 26/ X. F., r. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 27a/ Y.
U., r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 27b/ N. U., r. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/XX, XXX XX A., 28/ Y.. X. M., r. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. H. XXX/X, W., 29/ K.. Y. A.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 30a/ R. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX,
XXX XX A., 30b/ E. I., r. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 31a/ H. Q., r. Q., nar.

XX.XX.XXXX, bytom L. Z. XXXX/XX, A., 31b/ E. Q., r. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Z. XXXX/XX, A.,
32/ M. C., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 33a/ R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/XX, D. XX A., 33b/ M. N., r. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 34/ T.. M. S.,
r. Y., nar. XX.XX.XXXX, L. XX, V. XXX XX, 35/ Y. V., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, A., XXX
XX, 36/ R. T., r. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 37/ K. L., r. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 38/ K.. L. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 39a/

T. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 39b/ I. V., rod. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/XX, XXX XX A., 41/ K.. M. Q., r. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XXX/X, W. F., XXX XX, 42/ K..
R. J., r. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. C. XXXX/X, M. M., XXX XX, 43/ X. W., r. W., nar. XX.XX.XXXX,
bytom L.L. XXX/XX, F., 44/ X. Y., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, H., XXX XX, 45/ K.. Y. J., Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 46/ T. O., r. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX,
XXX XX A., 47/ Y. Y., r. I., nar. XX.XX.D., bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 48a/ L. V., nar. XX.XX.XXXX,

bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 48b/ K.. E. V., r. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX
A., 49/ C.. V. V., r. Y., T.., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXXX/XX, A., 50/ E. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/XX, XXX XX A., 51/ A. U., r. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 52/ T. F.,
r. F., nar. XX,XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 53/ H. L., r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.XXXX/XX, A., 54/ K.. K. W., r. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXXX/XX, A., XXX XX, 55/ Stavebné
bytové družstvo Zvolen, IČO: 00 222 054, Nográdyho 1455/24, 960 01 Zvolen, zast. TOMÁŠ KOHÚT
advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Nám. SNP 74/28, 960 01 Zvolen, 57a/ M. Y., nar. XX.XX.XXXX,

bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 57b/ X. Y., r. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A.,
58/ V. V., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 60/ E. S., r. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom W. L. XXXX/X, A., 61/ E. L., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 62/ U. M.,
r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, A., 63/ K.. C. M., r. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/
XX, A., 64/ K.. Y. N., r. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/XX, V., 65a/ T. N., r. N., nar. XX.XX.XXXX,

bytom W. XXXX/XX, A., 65b/ Y. N., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, A., 66/ H. A., r. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 67/ K.. I. F., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX,
XXX XX A., 68a/ K.. R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, F. F., 68b/ X. Y., r. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XX, F. F., 69/ Y. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 70/ Y.. V. Y., r. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, F., XXX XX, 71a/ M. Y.. r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/
XX, XXX XX A., 71b/ X. Y., r. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 72/ K.. U. Z., r. Z.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 73a/ R. F., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/
XX, XXX XX A., 73b/ E. F., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 74a/ K.. R. Z., r.
Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 74b/ I. Z., r. G., nar. XX.XX.XXXX , bytom K.
XXXX/XX, XXX XX A., 75a/ R. R., rod. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 75b/ H.
R., r. U., nar. XX.XX.XXXX obaja bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 76a/ R. N., r. N., nar. XX.XX.XXXX,

bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 76b/ J. N., r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 77/
Y.. A. M., r. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 78a/ T. P., r. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 78b/ A. P., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A.,
79a/ Y. Y., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 79b/ E. Y., r. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 80a/ M. F., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XXXX/XX, XXX XX A.,

80b/ K.. C. F., r. C., nar. XX.XX.XXXX, M. XXXX/XX, XXX XX A., 81a/ T. I., r. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/XX, XXX XX A., 81b/ Y. I., r. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 82a/ K..
T. V., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 82b/ K.. Y. V., r. H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 83/ Y. L., r. L., nar. XX.XX.XXXX bytom Y. XXX/XX, XXX XX W., 84a/
M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 84b/ X. Z., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom

K. XXXX/XX, XXX XX A., 85a/ S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 85b/ E. A.,
rod. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 86/ L. Y., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/XX, XXX XX A., 87/ Y. Q., r. Q., nar. XX.XX. XXXX, bytom J. J. XXXX/XXX, XXX XX A., 88a/ R.
V., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 88b/ X. V., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/XX, XXX XX A., 89/ R. U., r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 90/ R. U.,

r. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/XX, XXX XX A., 91/ K.. X. T., r. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/X, XXX XX A., 92/ T. Y., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A.,93/E. H., r. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 94/ K.. W. H., r. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/
X, XXX XX A., 95/ Y. H., r. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 96/ Y.. E. L., r. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom R. XXXX, XXX XX A., 97/ H. V., r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX

A., 98a/ T. N., r. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 98b/ Y. N., r. V., nar.XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 99/ Y.. H. V., r. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 100a/
K.. H. C., r. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. č. XX, XXX XX A., 100b/ E. C., r. Q., nar. XX.XX.XXXXX,
bytom M. č. XX, XXX XX A., 101/ E. U., r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Q. XXXX/XX, XXX XX A., 102a/
K.. U. F., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 102b/ R. F., r. T., nar. XX.XX.XXXX,

bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 103/ K.. Y. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 104/ Y..
V. Y., r. F., nar.XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 105/ Y. W., r. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/X, XXX XX A., 106/ Y. V., r. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 107/ E. Q.,
r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 108/ K.. X. L., r. L., anr. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/X, XXX XX A., 109/ A. N., r. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 110/ H. Y.,

r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 111a/ R. J., r. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/X, XXX XX A., 111b/ Y. J., r. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 112/ R. R., r.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 113a/ R. U., r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/X, XXX XX A., 113b/ Y. U., r. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 114/ Y.. Y.
V., r. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 115/ L. V., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom L.

XXXX/X, XXX XX A., 116/ R. E., r. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 117/ R. R.,
r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 118a/ Y. I., r. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/X, XXX XX A., 118b/ E. I., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 119/ Y. U., r.
U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 120a/ R. H., r. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.XXXX/X, XXX XX A., 120b/ E. H., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 121/ Y. U., r.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXX/X, A., XXX XX, 122a/ R. V., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. D./X,
XXX XX A., 122b/ E. V., r. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 123/ R. R., r. R., nar.

XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 124a/ M. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX
A., 124b/ Y. T., r. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 125/ K. T., r. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Z. XXXX/XX, A., 126/ K.. T. H., r. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 127/ Y. Y.,
r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, A., XXX XX, 128/ L. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/
X, XXX XX A., 129/ U. V., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 130/ E. T., r. T., nar.

XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 131/ E. L., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX
XX A., 132/ K.. Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 133/ Y. G., r. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 134/ N. Q., r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 135a/
U. T., r. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 135b/ R. T., r. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/X, XXX XX A., 136a/ R. V., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A.,
136b/ K. V., r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A.,

137a/ M. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 137b/ E. N., r. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 138a/ R. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 138b/ X.
Y., r. R., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 139/ Y.. V. U., r. U., XX.XX.XXXX, bytom J. F.
XXXX/XX, A., XXX XX, 140/ R. T., r. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. U. XXXX/XX, A., XXX XX, 141/
R. F., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. H. XXXX/X, A., XXX XX, 142/ Y. Y., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom

K. XXXX/X, XXX XX A., 143/ E. Y., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 144/ Y. V.,
r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, A., XXX XX, 145/ R. F., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom W.
XXXX/X, A., XXX XX, 146/ R. A., r. D., nar.XX.X.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 147/ U. J., r. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 148/ Y. T., r. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX/X,
XXX XX F., 149/ H. R., r. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. W. XXXX/X, XXX XX A., 150/ A. F., r. S., nar.

XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/XX, N., 151a/ R. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A.,
151b/ X. F., r. M.,nar.XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 152a/ Y. V., r. V., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 152b/ A. V., r. W., nar. XX.XX.XXXX,bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 153/
L. F., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, A., PSČ XXX XX, 154/ M. Y., r. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom T. XXXX/XX, A., XXX XX, 155/ Y.. R. V., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., č. XX, 156/ R.. R. U., r.

U., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. X, M., XXX XX, 157/ K.. F. T., r. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XXXX/X,
A., XXX XX, 158/ X. J., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 159/ K.. E. E., r. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 160a/ K. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX
A., 160b/ Y. S., r. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 161/ F. J., r. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 162/ T. M., r. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 163a/

I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 163b/ A. Y., r. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/X, XXX XX A., 164/ K. N., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 165a/ E. Y.,
r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 165b/ M. Y., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/X, XXX XX A., 166/ V. F., nar. XX.XX.D., bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 167/ F.. Y. T., r. T., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, S., XXX XX, 168/ F.. Y. V., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. X, Y., XXX

XX, 169/ T. U., r. U., nar. XX.XX.XXXX, K. XXXX/X, XXX XX A., 170/ Y.. U. E., r. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V. XXXX/XX, XXX XX F. F., 171/ N. A., r. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XX, F., XXX XX, 172a/
L. Y., r. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 172b/ R. Y., r. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/X, XXX XX A., 173/ Y. Y., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 174/ R. U.,
r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom J.J. XXXX/XXX, A., XXX XX, 175/ E. U., r. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom

K. XXXX/X, XXX XX A., 176/ Y. V., r. C., nar.X.X.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 177a/ K.. R.
N., r. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 177b/ H. N., r. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom
K. XXXX/X, XXX XX A., 178/ M. S., r. H., nar. XX.XX.XXXX, 179a/ K. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.
XXXX/X, XXX XX A., 179b/ H. Y., r. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 180/ U. F., r.
F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 181a/ R. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/

X, XXX XX A., 181b/ F. S., r. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 182a/ K. V., r. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 182b/ E. V., r. Y., nar.XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/
X, XXX XX A., 183/ V. V., r. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 184/ R. V., r. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX XX A., 185/ R. T., r. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, XXX
XX A., 186/ V. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. W. XXX/XX, A., o určenie neplatnosti uznesenia schôdze

vlastníkov bytov a nebytových priestorov, o odvolaní žalovaného 55/ proti uzneseniu Okresného súdu
Zvolen č. k. 13C/159/2014 - 351 zo dňa 02. 11. 2016 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu
Zvolen č. k. 13C/159/2014 - 361 zo dňa 08. 12. 2016, takto r o z h o d o l :

I.OdvolacísúduznesenieOkresnéhosúduZvolenč.k.13C/159/2014-351zodňa02.11.2016vspojení
s opravným uznesením Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/159/2014 - 361 zo dňa 08. 12. 2016 m e n í

tak, že žalovanému 55/ p r i z n á v a voči žalobkyni nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

II. Vo zvyšku zostáva uznesenie súdu prvej inštancie n e d o t k n u t é .

III. Žalovaný 55/ m á voči žalobkyni n á r o k na náhradu trov odvolacieho konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie uznesením č. k. 13C/159/2014 - 351 zo dňa 02. 11. 2016 pôvodne rozhodol
tak, že konanie zastavil a osobitným výrokom rozhodol, že žalovaným 1/ až 186/ nárok na náhradu
trov konania nepriznáva. V odôvodnení poukázal na ustanovenie § 144 CSP a § 145 ods. 1 CSP a
uviedol, že vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd konanie zastavil podľa vyššie

uvedených ustanovení Civilného sporového poriadku bez skúmania postoja žalovaných k späťvzatiu
žaloby. O trovách konania rozhodol s poukazom na ustanovenie § 262 ods. 1, 2 CSP a uviedol, že v
prejednávanej veci skúmal dôvodnosť podanej žaloby a zistil, že k zastaveniu konania došlo na podnet
žalobcu. Žalobca nepreukázal, že vzal žalobu späť z dôvodu neskoršieho správania žalovaných. Žaloba
teda nebola podaná dôvodne a žalobca v predmetnej veci procesne zavinil zastavenie konania, preto

žalobcovivzniklavsúladesustanovením§256ods.1CSPpovinnosťnahradiťžalovanýmtrovykonania.
Vzhľadom k tomu, že si žalovaní 1/ až 186/ náhradu trov konania neuplatnili a z obsahu spisu súd zistil,
že im žiadne trovy konania nevznikli, súd im nárok na nich náhradu nepriznal.

2.Protiuvedenémuuzneseniupodalodvolaniežalovanýoznačenýpodč.55/,atoprotivýrokuuznesenia

okresného súdu o trovách konania. Poukázal na to, že vo výrokovej časti uznesenia absentuje celkom
žalovaný 55/ a súd prvej inštancie sa vo výrokovej časti uznesenia, ani v odôvodnení uznesenia vôbec
nezaoberal nárokom žalovaného 55/ na náhradu trov konania napriek tomu, že žalovaný 55/ bol v konaní
preukázateľne zastúpený advokátom a súd správne v odôvodnení konštatoval, že žalobcovi vznikla
v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP povinnosť nahradiť žalovaným trovy konania. Súd prvej

inštancie zrejme nedopatrením opomenul priznať žalovanému 55/ nárok na náhradu trov konania, hoci
si ich žalovaný 55/ riadne uplatnil, čo vyplýva aj z obsahu súdneho spisu v predmetnej veci. Žalovaný
55/ s poukazom na uvedené navrhol, aby odvolací súd uznesenie Okresného súdu Zvolen zo dňa 02.
11. 2016 sp. zn. 13C/159/2014 - 351 vo výroku II. zmenil tak, že súd prizná žalovanému 55/ nárok na
náhradu trov konania. Žalovaný zároveň vyčíslil trovy konania (trovy právneho zastúpenia) celkom vo

výške 175,03 Eur. Taktiež žiadal rozhodnúť a priznať žalovanému 55/ trovy odvolacieho konania.

3. Na odvolanie žalovaného 55/ vo veci rozhodoval Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, a
to uznesením č. k. 14Co/55/2017 - 376 zo dňa 27. 02. 2017, ktorým odvolanie žalovaného 55/ Stavebné
bytové družstvo Zvolen proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/159/2014 - 351 zo dňa 02.

11. 2016 odmietol. Osobitným výrokom vo veci rozhodnutia Okresného súdu Zvolen č. k. 13C/159/201 -
361 zo dňa 08. 12. 2012 označeného ako „opravné uznesenie“ vec vrátil súdu bez vydania rozhodnutia
vo veci. V odôvodnení odvolací súd uviedol, že súd prvej inštancie vo vzťahu k žalovanému 55/ vydal
opravné uznesenie, ktorým opravil pôvodné rozhodnutie tak, že vo výrokovej časti tohto uznesenia
vo vzťahu k žalovanému 55/ rozhodol o nároku na náhradu trov konania. Proti uzneseniu súdu prvej

inštancie je v takomto prípade v zmysle ustanovenia § 357 CSP neprípustné odvolanie, pričom treba
poukázať na ustanovenie § 362 ods. 1 CSP, z ktorého vyplýva, že odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Keďže žalovaný 55/ mal zvoleného
právneho zástupcu na základe plnej moci, ako advokáta, bolo potrebné, aby toto rozhodnutie bolo
doručované aj právnemu zástupcovi, ktorý aj pôvodne podával podanie označené ako „odvolanie“ ešte

proti uzneseniu súdu prvej inštancie, ktoré je založené na č. l. 351 spisu. V časti vydaného opravného
uznesenia preto krajský súd v danej veci konať nemohol, pretože spis bol predložený predčasne stým, že proti uzneseniu súdu prvej inštancie, opravenému uzneseniu odvolanie zo strany samotného
účastníka 55/ podané nebolo a jeho právnemu zástupcovi rozhodnutie ešte nebolo doručené. Takže
pokiaľ mu bude doručené, bude mu bežať 15-dňová lehota na podanie odvolania proti uzneseniu súdu

prvej inštancie. Pôvodne podané odvolanie sa nemôže vzťahovať na opravné uznesenie vydané súdom
prvej inštancie, pretože toto má v súlade s ustanovením § 362 ods. 1 CSP osobitný režim na podanie
odvolania, a to z dôvodu, že ním vo vzťahu k žalovanému 55/ bolo rozhodnuté súdom prvej inštancie
o nepriznaní nároku na náhradu trov konania. Preto krajský súd vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalší
procesný postup bez vydania rozhodnutia vo veci.

4.Súdprvejinštancienásledneuznesenímč.k.13C/159/2014-361zodňa08.12.2016opravilvýrokovú
časť uznesenia o trovách konania tak, že doplnil žalovaného 55/ a zároveň opravil i odôvodnenie
na strane 9 ods. 11 posledná veta odôvodnenia, ktorá má správne znieť: „Vzhľadom k tomu, že si
žalovaní s výnimkou žalovaného 55/, ktorý nepredložil plnomocenstvo pre právneho zástupcu a vznik
trov právneho zastúpenia nepreukázal, náhradu trov konania neuplatnili a súd zistil, že im žiadne trovy

konania nevznikli, preto im nárok na nich náhradu nepriznal“.

5. Proti uzneseniu okresného súdu v spojení s opravným uznesením č. k. 13C/159/2014 - 361 zo dňa 08.
12. 2016 podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalovaný 55/ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu. Uviedol, že rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci v zmysle §

365 ods. 1 písm. h/ CSP a zároveň rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nedostatočného zistenia
skutkového stavu v zmysle § 365 ods. 1 písm. f) CSP. Uznesenie okresného súdu napadol len v časti
( výroku) nepriznaného nároku na náhradu trov konania. Uviedol, že súd prvej inštancie aj napriek tomu,
že konštatoval, že žalovaným patrí náhrada trov konania, tieto žalovaným nepriznal a odôvodnil to tým,
že žalovaní si náhradu trov konania neuplatnili a z obsahu spisu súd zistil, že im žiadne trovy konania

nevznikli. Odvolateľ namietal, že takáto konštatácia súdu sa nezakladá na pravde, nakoľko žalovaný 55/
podal dňa 18. 08. 2015 prostredníctvom svojho právneho zástupcu na Okresný súd Zvolen podanie vo
veci samej označené ako „vyjadrenie“, kde sa žalovaný 55/ prostredníctvom svojho zvoleného právneho
zástupcu detailne vyjadril ku skutočnostiam tvrdeným žalobcom a jednak si v časti 9 vyjadrenia žiadal
priznať náhradu trov právneho zastúpenia voči žalobcovi. V závere vyjadrenia v časti prílohy je hneď na

prvom mieste uvedené plnomocenstvo. Skutočnosť, že súd plnomocenstvom nedisponuje, sa právny
zástupcu žalovaného 55/ dozvedel prostredníctvom svojho klienta až dňa 23. 12. 2016, kedy mu tento
uviedol, že ho súd kontaktoval vo veci doloženia plnej moci. Právny zástupca žalovaného 55/ doručil na
podateľňu Okresného súdu Zvolen požadované plnomocenstvo dňa 23. 12. 2016. Odvolateľ z opatrnosti
priložil plnomocenstvo i v prílohe odvolania. Ďalej poukázal na to, že skutočnosť, že žalovaný 55/ je

právne zastúpený splnomocneným právnym zástupcom, potvrdil aj Krajský súd v Banskej Bystrici v
uznesení č. k. 14Co/55/2017 - 376 zo dňa 27. 02. 2017, ktorý v odôvodnení uvádza, že: „Toto uznesenie
súdu prvej inštancie bolo doručené Stavebnému bytovému družstvu Zvolen dňa 16. 12. 2016. Nebolo
však doručené právnemu zástupcovi žalovaného 55/ JUDr. Tomášovi Kohútovi.“ Odvolateľ je preto
toho názoru, že v uvedenej veci je dostatočne preukázaná existencia právneho zastúpenia žalovaného

55/ advokátom, ako aj vznik trov právneho zastúpenia na strane žalovaného 55/. Odvolateľ podporne
poukázal i na nález Ústavného súdu SR zo dňa 15. 10. 2014 č. k. III.ÚS 457/2014 - 27, v ktorom bolo
konštatované, že trovy konania vzniknuté v súvislosti so zastúpením účastníka advokátom je potrebné
zásadne považovať za vynaložené účelne na riadne uplatňovanie, resp. bránenie, práva na súde.
Odvolateľ preto navrhol, aby súd uznesenie Okresného súdu Zvolen č.k. 13c/159/2014 - 351 zo dňa 02.

11. 2016 v spojení s opravným uznesením č.k. 13C/159/2016 zo dňa 08. 12. 2016 vo výroku o trovách
konaniazmeniltak,žesúdpriznážalovanému55/nároknanáhradutrovkonaniavočižalobcovivovýške
100 %. Odvolateľ žiadal priznať i trovy odvolacieho konania, za podanie odvolania vo výške 51,41 Eur.

6. Krajský súd, ako súd odvolací (§ 34 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ďalej

len „CSP“), preskúmal uznesenie okresného súdu v rozsahu danom ustanovením § 379, § 380 ods. 1
CSP, bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods. 1 CSP a toto v zmysle § 388 CSP zmenil, nakoľko
neboli splnené podmienky na jeho potvrdenie, ani na jeho zrušenie.

7. V zmysle § 388 CSP odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie zmení, ak nie sú splnené

podmienky na jeho potvrdenie, ani na jeho zrušenie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

10. Z obsahu predloženého spisového materiálu vyplýva, že žaloba vo veci samej bola v konaní
13C/159/2014 podaná na Okresný súd Zvolen dňa 03. 10. 2014. Uvedenou žalobou sa žalobkyňa

F. C. domáhala určenia neplatnosti uznesenia zo schôdze vlastníkov bytov a nebytových priestorov
bytového domu K. XXXX/X-XX vo A. zo dňa 09. 09. 2014, pričom na strane žalovaných bolo označených
186 subjektov - vlastníkov bytov (žalovaných), pričom na strane žalovaného v rade 55/ bola označená
strana sporu Stavebné bytové družstvo Zvolen. Zo spisu ďalej vyplýva, že dňa 18. 08. 2015 bolo súdu
osobne doručené podanie Advokátskej kancelárie Tomáš Kohút, s.r.o., v ktorom bolo uvedené, že
tento oznamuje súdu prevzatie právneho zastúpenia Stavebného bytového družstva Zvolen, Nográdyho

1455/24, Zvolen, ktorý je v konaní označený ako žalovaný 55/. Obsahom tohto podania v ďalšom je
vyjadrenie žalovaného 55/ k žalobe podanej vo veci samej. Prílohou uvedeného podania je Zmluva o
výkone správy č. 153. Plnomocenstvo udelené žalovaným 55/ Advokátskej kancelárii Tomáš Kohút,

s.r.o., s vyjadrením súdu doručené nebolo.

11.Zospisuďalejvyplýva,žedňa28.10.2016boloOkresnémusúduZvolendoručenéspäťvzatiežaloby
žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu, ktorým žalobca berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada
konanie zastaviť. V nadväznosti na späťvzatie žaloby súd prvej inštancie dňa 02. 11. 2016 rozhodol
uznesením č. k. 13C/159/2014 - 351 o tom, že konanie zastavuje a osobitným výrokom rozhodol o

nepriznaní nároku na náhradu trov konania žalovaným 1/ až 186/. Rozhodnutie o nepriznaní nároku
na náhradu trov konania súd odôvodnil tak, že žalovaní 1/ až 186/ náhradu trov konania neuplatnili a
súd z obsahu spisu zistil, že im žiadne trovy konania ani nevznikli. Proti uvedenému uzneseniu podal
odvolanie žalovaný 55/ prostredníctvom svojho právneho zástupcu.

12. Z obsahu spisu vyplýva, že žalovaný 55/ - Stavebné bytové družstvo Zvolen bol v konaní zastúpený
právnym zástupcom Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KOHÚT, s.r.o.. Uvedená skutočnosť bola súdu
oznámená priamo právnym zástupcom žalovaného 55/, a to najneskôr dňa 18. 08. 2015. (č. l. 100 a
nasl. Spisu). Zrejme nedopatrením obsahom takéhoto oznámenia a zároveň vyjadrenia k žalobe vo veci
samej, nie je plnomocenstvo na zastupovanie udelené žalovaným 55/ Advokátskej kancelárii TOMÁŠ

KOHÚT, s.r.o.. Preskúmaním predloženého spisového materiálu odvolací súd zistil, že plnomocenstvo
na zastupovanie v konaní v čase rozhodovania súdu prvej inštancie nebolo obsahom spisu a prvýkrát
bolo žalovaným, resp. jeho právnym zástupcom súdu predložené až v rámci odvolacieho konania proti
uzneseniu okresného súdu, ktorým súd konanie zastavil ( č. l. 371, plnomocenstvo udelené žalovaným
55/ dňa 28. 02. 2014). Opätovne bolo plnomocenstvo do spisu predkladané zároveň s podaním

odvolania proti uzneseniu okresného súdu č. k. 13C/159/2014 - 361 zo dňa 08. 12. 2016, ktoré odvolanie
bolo súdu doručené dňa 14. 06. 2017. Prílohou uvedeného odvolania je opätovne plnomocenstvo
udelené Stavebným bytovým družstvom Zvolen spoločnosti TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s.
r. o., udelené dňa 17. 10. 2016.

13. Z uvedených okolností je zrejmé, že súd prvej inštancie mal oznámenú skutočnosť o právnom
zastúpení žalovaného 55/ spoločnosťou TOMÁŠ KOHÚT advokátska kancelária, s. r. o., dňa 18. 08.
2015. Zrejme nedopatrením obsahom tohto oznámenia nie je udelené plnomocenstvo, preto sa v spise
nenachádzalo. Okresný súd však ani po oznámení takejto skutočnosti žalovaného 55/ nevyzval na
predloženie plnomocenstva na zastupovanie v konaní a v ďalšom konal len so žalovaným 55/. Pokiaľ

všakstranasporujezastúpenávkonanízvolenýmprávnymzástupcomavkonanítakétoplnomocenstvo
nepredloží, je na súde, aby od zastúpeného účastníka konania, resp. strany sporu, žiadal predloženie
plnomocenstva. Súd prvej inštancie, tak v predmetnej veci nekonal a plnomocenstvo na zastupovanie
v konaní od žalovaného 55/ nežiadal. Nepredloženie plnomocenstva na zastupovanie v konaní stranou
sporu nemôže viesť k záveru o tom, že žalovaná strana zastúpená právnym zástupcom nebola, a teda

jej nevznikli žiadne trovy v súvislosti s konaním pred súdom. Nakoľko plnomocenstvo na zastupovanie
v konaní toho času obsahom spisu je, pričom z obsahu samotných splnomocnení vyplýva, že toto bolo
udelené po začatí konania, v jeho priebehu, je potrebné mať trovy vynaložené v súvislosti s právnym
zastupovaním za trovy účelne vynaložené na uplatnenie alebo bránenie práva. Nakoľko je zrejmé, žežalovaný bol v konaní zastúpený právnym zástupcom, pričom tento reálne v konaní bol i aktívny, nakoľko
dňa 18. 08. 2015 podal vyjadrenie k žalobe vo veci samej a zároveň žalobca späťvzatím žaloby procesne
zavinil zastavenie konania, je namieste aplikácia ustanovenia § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého strana,

ktorá procesne zavinila zastavenie konania, je povinná nahradiť trovy konania protistrane. Z uvedených
dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie vo výroku, ktorým bolo rozhodnuté
o trovách konania žalovaného 55/ zmenil tak, že žalovanému 55/ súd priznal nárok na náhradu trov
konania voči žalobkyni v celom rozsahu.

14. O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 396 ods. 1 CSP
a § 255 ods. 1 CSP s poukazom na zásadu úspešnosti v konaní. Žalovaný 55/ bol v odvolacom konaní
úspešný v celom rozsahu, nakoľko odvolací súd zmenil napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie v
zmysle odvolacieho návrhu žalovaného 55/, a preto má tento ako procesne úspešná strana sporu,
nárok na náhradu trov odvolacieho konania. Vzhľadom na to, že žalovaný 55/ bol v odvolacom konaní
úspešným v celom rozsahu, odvolací súd osobitným výrokom rozhodol tak, že žalovanému 55/ priznáva

nárok na náhradu trov odvolacieho konania od žalobkyne v celom rozsahu.

6. Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa

konanie končí, ak
a/ sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b/ ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c/ strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,

d/ v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e/ rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a/ pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b/ ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo

c/ je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 písm. a/ až c/ CSP).

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) CSP (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak
a/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b/ napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,

c/ je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia
dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a/ a b/.

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 1 a 2 CSP).Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a/ dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b/ dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c/ dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).