Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/35/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117220788
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117220788.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: 1./ Y.. B. O., C.. XX. XX. XXXX, S. S. XX, XXX XX M., 2./
Y.. Q. O., C.. XX. XX. XXXX, S. Q. C. A. XXX, XXX XX I., právne zastúpeného JUDr. Vierou Strakovou,
advokátkou so sídlom Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1./ R. W., C.. XX. XX.
XXXX, S. S. XX, XXX XX M., 2./ N. W., C.. XX. XX. XXXX, S. S. XX, XXX XX M., 3./ Q. S., C.. XX.
XX. XXXX, S. L. XX, XXX XX S., 4./ B. S., C.. XX. XX. XXXX, S. L.N. XX, XXX XX S. 5./ S. U., C.. XX.

XX. XXXX, S. S. XX, XXX XX M., 6./ Y.. Ľ.D. C., C.. XX. XX. XXXX, S. S. XX, XXX XX M., 7./ S.. M.
C., C.. XX. XX. XXXX, S. S. XX, XXX XX M., 8./ U. Ž., C.. XX. XX. XXXX, S. S. XX, XXX XX M., 9./
K. Š., C.. XX. XX. XXXX, S. M. XX, XXX XX M., 10./ Y. A., C.. XX. XX. XXXX, S. S. XX, XXX XX M.,
11./ X. S., C.. XX. XX. XXXX, S. B. XX, XXX XX M., o vyslovenie neplatnosti uznesenia vlastníkov bytov
a nebytových priestorov a o nariadenie neodkladného opatrenia - dočasného pozastavenia účinnosti
tohto uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovia v 1./ a 2./ rade n e m á j ú právo na náhradu trov konania.

Žalovaným v 1./ - 11./ rade náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 13. 09. 2017 vo veci samej domáhali, aby súd určil,
že Uznesenie č. 2 prijaté na schôdzi vlastníkov bytov a nebytových priestorov na Budovateľskej ulici č.
11 v Prešove dňa 14. 08. 2017 týkajúce sa súhlasu so získaním úveru a uzatvorenia zmluvy o účelovom
úvere je neplatné. Žalobcovia sa touto žalobou tiež domáhali nariadenia neodkladného opatrenia, ktoré
by spočívalo v dočasnom pozastavení účinnosti predmetného uznesenia prijatého na schôdzi vlastníkov
bytov a nebytových priestorov, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej o žalobe o vyslovenie

neplatnosti uznesenia vlastníkov bytov a nebytových priestorov.

2. Písomným podaním zo dňa 21. 09. 2017, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22. 09. 2017, vzali
žalobcovia v 1./ a 2./ rade žalobu v celom rozsahu späť a navrhli konanie zastaviť.

3. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len

„C.s.p.“)

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcov došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

8. Súd len pre úplnosť dodáva, že vo svojom podaní z 21. 09. 2017 žalobcovia uvádzajú, že berú v celom

rozsahu späť žalobu o vyslovenie neplatnosti uznesenia vlastníkov bytov a nebytových priestorov. Spolu
s predmetnou žalobou bol podaný aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia ktoré by spočívalo
v dočasnom pozastavení účinnosti predmetného uznesenia, a to až do právoplatného rozhodnutia
vo veci samej o žalobe o vyslovenie neplatnosti uznesenia vlastníkov bytov a nebytových priestorov.
Rozhodovanie o tomto návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je už vzhľadom na späťvzatie
žaloby v celom rozsahu teda bezpredmetné a súd o ňom nebude samostatne rozhodovať.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobcovia v1./ a 2./ rade procesne

zavinili zastavenie konania späťvzatím žaloby bez uvedenia dôvodu, a preto majú žalovaní nárok na
náhradu trov konania v zmysle cit. ust. § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie
ustanovenia§257C.s.p.Žalovanív1./-11./radesináhradutrovkonanianeuplatnili,zospisunevyplýva,
aby im nejaké preukázateľné trovy vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a náhradu trov konania im nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).