Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. október 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5Csp/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817206681
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817206681.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Klaudiou Šiškovou v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská

energetika, a.s., so sídlom v Žiline, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 36 403 008, zastúpeného TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: B. Z., nar.
XX.X.XXXX, bytom S., L. cesta XXXX/XC/XXX, o zaplatenie sumy 721,78 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 721,78 eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 50,40 eur od 27.3.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 7.5.2015 do zaplatenia, zo sumy
3,- eurá od 3.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 261,14 eur od 8.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od
24.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 26.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 25.9.2015

do zaplatenia, zo sumy 37,20 eur od 6.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 27.10.2015 do
zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 19.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 17.12.2015 do zaplatenia,
zo sumy 3,- eurá od 21.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 18.2.2016 do zaplatenia, s 5% ročným
úrokom z omeškania zo sumy 3,- eurá od 17.3.2016 do zaplatenia, zo sumy 3,- eurá od 19.4.2016 do
zaplatenia, zo sumy 3,60 eur od 19.5.2016 do zaplatenia, zo sumy 326,24 eur od 8.7.2016 do zaplatenia,
zo sumy 3,60 eur od 26.7.2016 do zaplatenia a zo sumy 3,60 eur od 21.9.2016 do zaplatenia do troch
dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd žalobcovi p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 721,78 eur s prísl. z dôvodu,
že so žalovaným uzatvoril dňa 6.3.2015 Zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny, predmetom ktorej bolo
poskytovanie dodávok elektriny žalovanému podľa ustanovení zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike.
Žalovanému boli za poskytnuté dodávky elektriny vystavené faktúry splatné od 26.3.2015 do 20.9.2016
v celkovej výške 721,78 eur. Dlžnú sumu žalovaný doposiaľ neuhradil.

2. Žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, zásielky sa mu na adresu trvalého bydliska nepodarilo
doručiť a jeho aktuálny pobyt sa súdu tiež nepodarilo zistiť. Žalovanému preto boli zásielky doručované
podľa § 112 Civilného sporového poriadku (CSP).

3.Súdkonalvneprítomnostižalovanéhoavykonaldokazovanievyjadrenímprávnehozástupcužalobcu,
oboznámením obsahu zmluvy o združenej dodávke elektriny kategória domácnosti zo dňa 6.3.2015,
obchodných podmienok dodávky elektriny pri poskytovaní univerzálnej služby odberateľom elektriny v

domácnosti („obchodné podmienky“), cenníkov služieb žalobcu, faktúr variabilný symbol č. 6305780075,
1500693917, 4132016045, 6305780076 upomienok variabilný symbol č. 5540030348, 5580032453,
5510043801, 5510078328, 5570050097, 5550054893, 5570057508, 5570060901, 5590060624,
5580065942, 5550070936, 5570075587, 5520081300, 5520091232, 5590093414, pokusu o zmier zodňa 1.12.2016, vyjadrenia žalobcu zo dňa 19.9.2017, cenníku služieb pre rok 2015 - Stredoslovenská
energetika - Distribúcia, a.s., ako aj oboznámením obsahu ostatného spisového materiálu a zistil tento
skutkový a právny stav:

4. Žalovaný uzavrel so žalobcom dňa 6.3.2015 Zmluvu o združenej dodávke elektriny - kategória
domácnosti, na základe ktorej odoberal od žalobcu elektrickú energiu v Prievidzi na L. ceste XC/XXX.
Žalovaný sa v zmluve zaviazal platiť žalobcovi cenu za odobratú elektriku na základe faktúr zaslaných
žalobcompoštou.PreddavkovémesačnéplatbysažalovanýzaviazalhradiťformouSIPO.Zaobdobieod

9.3.2015 do 15.6.2015 mu žalobca vystavil faktúru variabilný symbol č. 6305780075 za odber elektrickej
energie v sume 261,14 eur splatnú 7.7.2015. Následne za obdobie od 16.6.2015 do 16.6.2016 mu
bola vystavená faktúra variabilný symbol č. 6305780076 na sumu 326,24 eur s dátumom splatnosti
7.7.2016. Dňa 12.3.2015 bola žalovanému vystavená faktúra za montáž elektromera - priamy elektromer
- variabilný symbol č. 4132016045 na sumu 50,40 eur s dátumom splatnosti 26.3.2015. V dôsledku
toho, že žalovaný neplatil vystavené faktúry mu žalobca zaslal 12 upomienok, za ktoré mu vyúčtoval

poplatok vo výške po 3,- eurá v zmysle cenníka služieb platného od 1.1.2014 do 30.4.2016 (upomienky
variabilný symbol č. 5540030348, 5580032453, 5510043801, 5510048328, 5570050097, 5550054893,
5570057508, 5570060901, 5590060624, 5580065942, 5550070936, 5570075587) a 3 upomienky, za
ktoré bo vyúčtovaný poplatok po 3,60 eur v zmysle cenníka služieb žalobcu platného od 1.5.2016
(upomienky variabilný symbol č. 5520081300, 5520091232 a 5590093414). Žalovaný uvedené faktúry

a ani vyúčtované poplatky za upomienky v čase splatnosti a ani do rozhodnutia súdu vo veci neuhradil.

5.Zčlánku1.bod2zmluvyvyplýva,žedodávkaelektrinybudeuskutočňovanápodľazákonač.251/2012
Z.z. o energetike a platných Obchodných podmienok dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v
domácnosti.

6. Z článku IV. bod 3 obchodných podmienok vyplýva, že dodávateľ elektriny si vyhradzuje právo
spoplatniť vybrané služby čiastkou podľa platného cenníka služieb stanoveného dodávateľom elektriny
a odberateľ elektriny potvrdzuje, že sa s platným cenníkom dodávateľa elektriny oboznámil.

7. Z cenníka služieb žalobcu platného od 1.1.2014 vyplýva, že poplatok za upomienku bol vo výške
3,- eurá, v období od 1.5.2016 podľa cenníka služieb žalobcu to bola suma 3,60 eur za upomienku.
Podľa cenníka služieb pre rok 2015 bol poplatok za odpojenie odberného miesta pre neplatenie - priamy
elektromer vo výške 37,20 eur s DPH a poplatok za montáž elektromera vo výške 50,40 eur s DPH
vrátane administratívneho poplatku vo výške 2,40 eur.

8. Podľa § 17 ods. 1 písm. a) Zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike odberateľ elektriny v domácnosti
a odberateľ plynu v domácnosti, okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov, majú
právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny

alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,
2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku
za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie

platby za dodávku elektriny alebo plynu,
7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za
dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok

dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň
formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,

11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

9. Podľa článku IV. bod 1 Obchodných podmienok cena za združenú dodávku elektriny je stanovená
rozhodnutím úradu a cenníkom združenej dodávky elektriny pre odberateľov elektriny. Z označenia taríf

v cenníku musí byť zrejmé, o ktorú z taríf uvedených v cenovom rozhodnutí úradu sa jedná.

10. Po zhodnotení výsledkov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba je podaná
dôvodne.

11. V konaní bolo nepochybne preukázané, že medzi sporovými stranami existoval záväzkový vzťah na

základe zmluvy o dodávke elektriny zo dňa 6.3.2015. Rovnako bolo preukázané, že žalovaný v období
od 9.3.2015 do 16.6.2016 bol na základe zmluvy o združenej dodávke elektriny odberateľom elektrickej
energie a žalobca mu riadne elektrickú energiu dodával. Taktiež bolo preukázané, že žalovaný žalobcovi
neuhradil v lehote splatnosti cenu za spotrebovanú elektrickú energiu, čím sa zároveň s plnením dostal
do omeškania. Žalovaný tiež neplatil mesačné zálohové platby elektriky. V dôsledku toho, že žalovaný

neplatil vyfakturovanú cenu za poskytnutú dodávku elektriky ani zálohové mesačné platby, žalobca mu
opakovane zasielal upomienky, ktoré spoplatnil v zmysle aktuálneho cenníka služieb. V lehote splatnosti
tieto poplatky žalovaný tiež neuhradil a aj v súvislosti s týmto plnením sa dostal do omeškania. V konaní
bolo preukázané, že žalobca žalovanému fakturoval aj službu montáž elektromera v zmysle platného
cenníka a tiež mu bolo fakturované odpojenie odberného miesta vo výške 37,20 eur, t.j. taktiež v zmysle

platného cenníka služieb žalobcu. Keďže žalovaný neuhradil ani jednu faktúru a ani jeden vyúčtovaný
poplatok, za obdobie od 9.3.2015 do 20.9.2016 mu tak vznikol voči žalobcovi dlh v celkovej sume
721,78 eur. Žalovaný žalobcovi dlžnú sumu neuhradil ani doteraz, a preto mu súd uložil povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 721,78 eur spolu s 5,05% ročným úrokom z omeškania odo dňa nasledujúceho
po splatnosti každej jednotlivej faktúry alebo upomienky (tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku) do

zaplatenia v lehote troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Výška úroku z omeškania je určená v
súlade s ust. § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z..

12. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 Civilného sporového
poriadku tak, že rozhodol o nároku na náhradu trov konania. Žalovaný mal v konaní plný úspech, preto

mu vznikol nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu. V súlade s ust. § 262 ods. 1 CSP súd
rozhodol len o nároku žalobcu na náhradu trov konania s tým, že po právoplatnosti tohto rozsudku bude
výška trov konania, na ktoré má žalobca nárok, vyčíslená v samostatnom uznesení (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský

súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť

odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).