Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. október 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Csp/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417202652
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Erik Palaj
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6417202652.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu Platiť sa oplatí s.r.o., IČO 45 684 618, so sídlom
Košická 56, 821 08 Bratislava, právne zast. Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o. so sídlom Michalská
14, 811 03 Bratislava proti žalovanému M. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, XXX XX Q., o
zaplatenie 526,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou - návrhom na vydanie platobného rozkazu zo dňa 01.03.2017, ktorá
bola tunajšiemu súdu doručená dňa 07.03.2017, domáhal zaplatenia sumy 526,92 Eur spolu s
príslušenstvom. Žalobcovi vznikla podaním žaloby povinnosť zaplatiť súdny poplatok za začatie konania

v uvedenej veci.

2. V zmysle § 5 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) podaním návrhu na začatie konania vzniká poplatková
povinnosť.

3. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch poplatníkom je navrhovateľ poplatkového
úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

4. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za
uplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľaosobitného
predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania alebo dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Dňa 14.03.2017 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za podaný návrh na začatie
konania, a to do 10 dní odo dňa doručenia výzvy. Žalobca bol zároveň poučený o skutočnosti, že
ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená
dňa 31.03.2017. Nakoľko žalobca v stanovenej lehote súdny poplatok za podanie návrhu na začatie
konania ani v súdom dodatočne stanovenej lehote nezaplatil, súd konanie v zmysle vyššie citovaného

ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch zastavuje.7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového
poriadku. Nakoľko zastavenie konania zavinil žalobca, žalovanému vznikol nárok na náhradu trov
konania. Keďže však žalovanému v tomto konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu náhradu trov konania

nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v troch vyhotoveniach. V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis,
dátum) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Sťažnosť je potrebné podať v
počte troch rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho
trovy.

Proti uzneseniu vydanému vyšším súdnym úradníkom, proti výroku o trovách konania (výrok II.) máte

právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia podať sťažnosť.