Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 18, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/241/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112223260
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6112223260.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkýň 1/ V.. V. M., I.. XX. XX. XXXX, Z. Z. Z., V. XX,
2/ V.. E. M., I.. XX. XX. XXXX, Z. Z. Z. - L., B. XXXX/X, 3/ W.. I. M., I.. XX. XX. XXXX, Z. Z. Z. - L.,
B. XXXX/X, žalobkyne 1/, 2/, 3/ v konaní práv. zast. JUDr. Magdou Jaňovkovou, advokátkou, Banská
Bystrica, Skuteckého 30 proti žalovaným 1/ W. V., I.. XX. XX. XXXX, Z. Z. - B. Z., N. XXXXX/XX, 2/ L.
V., I.. XX. XX. XXXX, Z. Z. Z., V. XX, 3/. V.. W. W., L.. V., I.. XX. XX. XXXX, Z. Z., M. XX, žalovaní 1/,

2/, 3/ v konaní práv. zast. JUDr. Petrom Poláčekom, advokátom, Banská Bystrica, Medený Hámor 15,
o vyslovenie neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia, prostredníctvom právnej zástupkyne, sa žalobou doručenou súdu dňa 28. 09. 2012
domáhali, aby súd vo svojom rozhodnutí vyslovil neúčinnosť právneho úkonu podľa § 42a ods. 1
Občianskeho zákonníka, a to záložnej zmluvy zo dňa XX. XX. XXXX uzatvorenej medzi žalovanými 1/
a 2/ a záložnými dlžníkmi a žalovanou 3/ ako záložnou veriteľkou.

V konaní bol dňa 22. 01. 2015 vyhlásený rozsudok č. k. 13C/241/2012 - 112, ktorým súd žalobe žalobcov

vyhovel a zároveň im priznal náhradu trov konania.

Proti vyššie citovanému rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote dňa 09. 03. 2015 odvolanie
žalovaný 1/ a dňa 10. 03. 2017 žalované 2/, 3/ prostredníctvom právnej zástupkyne.

Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 15Co/244/2015 - 148 zo dňa 12. 04. 2017 rozhodol, že

pokračuje v konaní na strane žalobcu s dedičmi pôvodného žalobcu X/ V.. V. M., I.. XX. XX. XXXX, E..
XX. XX. XXXX, I. Z. Z. Z., V. XX, V.. E. M., I.. XX. XX. XXXX, Z. Z. Z. - L., B.Ľ. XXXX/X F. W.. I. M., I..
XX. XX. XXXX, Z. Z. Z. - L., B. XXXX/X, zastúpené JUDr. Magdou Jaňovkovou, advokátkou, so sídlom
Banská Bystrica, Skuteckého 20 a zároveň zrušil rozsudok okresného súdu a vec mu vrátil na ďalšie
konanie. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 06. 2017.

Podaním doručeným súdu dňa 02. 10. 2017 žalobkyne prostredníctvom právnej zástupkyne zobrali
žalobu späť z dôvodu, že medzi žalobkyňami a žalovaným 1/ došlo k mimosúdnej dohode, v ktorej sa
tento zaviazal aj vo vzťahu k ostatným žalovaným. Náhradu trov konania nežiadali.

Podaním doručeným súdu dňa 09. 10. 2017 žalovaní prostredníctvom právnej zástupkyne podali
vyjadrenie, v ktorom uviedli, že so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasia, náhradu trov

konania nežiadajú, nakoľko tieto si znášajú zo svojho.V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže žalobkyne podaním zo dňa 29. 09. 2017, doručeným súdu dňa 02. 10. 2017 vzali žalobu v celom
rozsahu späť, súd podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu

trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

V tomto prípade k zastaveniu konania došlo v dôsledku dohody uzavretej medzi stranami sporu.
Žalobkyne ako aj žalovaní náhradu trov konania nežiadali, tieto si znáša každý samostatne, preto súd o
trovách konania rozhodol v zmysle § 256 CSP. O výške náhrady trov konania súd už rozhodovať nebude,

keďže ich náhradu nepriznal žiadnej zo strán sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).