Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. október 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/282/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316217358
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Krátka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316217358.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Vlastníci bytov a nebytových priestorov v bytovom dome súpisné
číslo 672 na ulici Komenského 27, 28 Želiezovce, zastúpený JUDr. Alexandrom Kuchárikom, advokátom
Advokátskej kancelárie so sídlom J. Hollého 11, Levice, proti žalovaným: v 1 rade W. C. T. XX.XX.XXXX,
v 2. rade Z. C. T. XX.XX.XXXX, B. H. Y. XX, Ž., o zaplatenie 681,67 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný v 1. rade a žalovaný v 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi

náhradu trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 72,04 eur na účet právneho
zástupcu žalobcu vedený vo VÚB, a.s., V.: G. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, a to v lehote do troch
dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice platobným rozkazom č. k. 9C/282/2016 - 23 zo dňa 25.10.2016 uložil žalovaným
povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 681,67 eur s príslušenstvom do 15 dní

odo dňa doručenia platobného rozkazu a uložil žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť
žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 144,07 eur a ostatné trovy konania vo výške 40,50 eur.
Žalobca po vydaní platobného rozkazu čiastočne vzal žalobu späť v časti o zaplatenie 432,44 eur
istiny. Krajský súd v Nitre uznesením č. k. 9Co/186/2017 - 38 zo dňa 18.05.2017 pripustil späťvzatie
žaloby v časti zaplatenia sumy 432,44 eur s 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 10,87 eura
od 01.02.2016 do zaplatenia, 5,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 134,16 eura od 01.03.2016

do zaplatenia, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 134,16 eura od 01.06.2016 do zaplatenia, 5 %
úrok z omeškania ročne zo sumy 134,16 eura od 01.07.2016 do zaplatenia, 5% úrok z omeškania zo
sumy 134,16 eura od 01.08.2016 do zaplatenia, 5% úrok z omeškania ročne zo sumy 134,16 eura od
01.09.2016 do zaplatenia, platobný rozkaz súdu prvej inštancie zo dňa 25.10.2016 č. k. 9C/282/2016-23
v tejto časti zrušil a konanie v tejto časti zastavil. Zároveň žalobcovi priznal nárok na náhradu trov
spojených s čiastočným späťvzatím žaloby v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť

dňa 12.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre.

2. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

4. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.6. Žalobcovi bol priznaný nárok na náhradu trov spojených s čiastočným späťvzatím žaloby v plnom
rozsahu. Žalobca si uplatnil trovy konania spojené s čiastočným späťvzatím žaloby vo výške 72,04 eura

vyčíslené podľa vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov, a to za 1 úkon právnej služby (písomné podanie na súd
- 51,45 eura) + režijný paušál podľa § 16 ods. 3 cit. vyhlášky vo výške 8,58 eura + 20 % DPH.

7. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol

súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

V Leviciach, dňa 16. 10. 2017