Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/117/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117213283
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Balalová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117213283.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci návrhu navrhovateľky - manželky V. F., štátnej občianky SR, trvale bytom X.
H. nad Y., E. F. XXX/XX, adresa na doručovanie: V., S. M. XX proti manželovi H. F., štátnemu občanovi
SR, trvale bytom X. H. nad Y., Y. XX, adresa na doručovanie: X. G., R. XX/X o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností k maloletej X. F., nar. XX.XX.XXXX a k maloletému R. F., nar. XX.XX.XXXX
takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - manželka V. F. svojim návrhom zo dňa 10.07.2017, doručeným Okresnému súdu
Trenčín dňa 11.07.2017, žiadala, aby súd rozviedol jej manželstvo s manželom H. F., ktoré uzavreli dňa

XX.XX.XXXX.

Počas konania bolo zistené, že na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom sa viedlo konanie tých
istých účastníkov a tom istom návrhu (kde návrh na rozvod manželstva podal manžel H. F.), pod
sp. zn. 12P/42/2017. Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom
zo dňa 03.08.2017 č. k. 12p/42/2017-53-, a to tak, že manželstvo účastníkov bolo rozvedené a bola

schválená dohoda rodičov voveci úpravy práv a povinností k ich maloletým deťom. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 28.08.2017.

Podľa § 2 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 161 odsek 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

Podľa § 230 CSP ak sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať a rozhodovať znova.

Podľa § 161 odsek 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

V danom prípade je zrejmé, že o rovnakom návrhu na rozvod manželstva účastníkov už bolo právoplatne
rozhodnuté, keď bolo ich manželstvo rozvedené. Zároveň bola schválená dohoda rodičov o úprave
práv a povinností k ich maloletým deťom. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné

ustanovenia súd zastavil konanie v zmysle § 161 odsek 2 CSP s poukazom na § 230 CSP.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd
prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a

dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.