Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8Er/497/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714212517
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714212517.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO:
35 807 598, proti povinnému T. Q., W.. XX.XX.XXXX, F. L. XXX/XX, XXX XX H. W., vedenej pod
spisovou značkou EX 25243/14 súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad
so sídlom v Bratislave, Záhradnícka 60, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 1.457,56 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,72 Eur,
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 8Er/497/2014-19 zo dňa 02.04.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zo dňa 23.05.2014. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 16.05.2015. Súd na tomto mieste poznamenáva, že predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť
aj napriek tej skutočnosti, že oprávnený cestou svojho právneho zástupcu podal dňa 22.04.2015
odvolanie zo dňa 17.04.2015 proti uzneseniu č.k. 8Er/497/2014-19 zo dňa 02.04.2015, nakoľko však
toto podanie bolo urobené elektronickými prostriedkami bez zaručeného elektronického podpisu ako

vyplýva z úradného záznamu na č.l. 32 spisu týkajúceho sa výsledkov procesu overovania predmetného
podania oprávneného, súd aplikujúc ustanovenie § 42 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
na toto podanie oprávneného nemohol prihliadať, nakoľko to nebolo doplnené v zmysle označeného
zákonného ustanovenia v určenej lehote.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonov(ďalejlen„Exekučnýporiadok“),akjeuznesenie,ktorým
sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že uznesenie č.k. 8Er/300/2014-24 zo dňa 15.08.2014, ktorým súd zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia zo dňa 14.03.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa

23.06.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici ako súdu odvolacieho č. k.
1CoE/426/2014-37 zo dňa 28.04.2015, súd exekučné konanie zastavil v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.5. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

7. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi

doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením
poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

9. Podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10.Vsúladesvyššiecitovanýmzákonnýmustanovenímsúdpriznalsúdnemuexekútorovitrovyexekúcie
v sume 21,72 Eur pozostávajúce z odmeny za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice dňa
23.05.2014 v zmysle § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom v čase začatia exekúcie (ďalej len
„vyhláška“ v príslušnom gramatickom tvare), v sume 16,60 Eur.

11. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Súd
priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, a to v položke poštovné v sume 1,50 Eur za
doručenie 1 ks zásielky v hodnote 1,50 Eur - žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa
23.05.2014. Na tomto mieste súd poukazuje na skutočnosť, že súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu
poštovného za „Žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti (1x) a Sprievodný list k výzve zo

súdu (1x)“ v celkovej výške 3,05 Eur, nakoľko predmetné písomnosti sa v súdnom spise nenachádzajú.

12. Nakoľko je súdny exekútor platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady o 20% DPH (zo základu odmeny v sume 16,60 Eur a náhrad vo výške 1,50 Eur), teda vo výške
3,62 Eur. Odmena súdneho exekútora potom spolu predstavuje sumu 21,72 Eur.

13. O nároku na náhradu trov exekúcie rozhodol súd v kontexte citovaných zákonných ustanovení tak,
že tento priznal súdnemu exekútorovi voči osobe oprávneného v rozsahu 100 %, a to s ohľadom na
skutočnosť, že súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
voči povinnému z dôvodu, že vyššie označený exekučný titul predložený oprávneným bol vydaný v

rozpore so zákonom. Poukazujúc na uvedené skutočnosti, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie
oprávneného tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.