Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. september 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Er/808/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715203071
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2715203071.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o. so
sídlomVajnorská100/A,83104Bratislava,IČO:45869464,zast.:JUDr.VeronikaKubriková,advokátka,
so sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava proti povinnému: K. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XXX,
XXX XX C., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad Bratislava so sídlom
Popradská 70, 822 01 Bratislava, o vymoženie 442,17 eur s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Skalica uznesením č. k. 7Er/808/2015 - 27 zo dňa 18.09.2015 zamietol žiadosť súdneho

exekútora o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a. s., sp.
zn. IA-C/1213/0218 zo dňa 09.06.2014.

2. Podľa § 44 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z .z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti o zmene
a doplnení ďalších zákonov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak je uznesenie,

ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Nakoľko rozhodnutie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia zamietla nadobudlo dňa 14.10.2015
právoplatnosť, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Súd náhradu trov exekučného konania súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko ten si trovy exekúcie
nevyčíslil a to aj napriek tomu, že bol dňa 31.07.2017 vyzvaný, aby sa vyjadril, či si trovy exekúcie
uplatňuje a aby ich vyčíslil a doručil ich, avšak do dnešného dňa tak neurobil.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia
na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).