Rozhodnuté bolo na súde Správny súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Datlová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 26Sd/113/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6016200360
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Datlová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2017:6016200360.1
Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa N. X., nar. XX. H. XXXX, bytom T. XXX/XX,
X. Q. N., proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu so sídlom v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o
preskúmanie zákonnosti postupu a rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 12. januára 2016 o
zamietnutí žiadosti o priznanie invalidného dôchodku, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozhodnutím odporkyňa zamietla žiadosť navrhovateľa o priznanie invalidného dôchodku
z 23. novembra 2015, pretože posudkovým lekárom sociálneho poistenia nebol pri konštatovanej 35
% miere jeho zníženej pracovnej schopnosti v porovnaní so zdravou fyzickou osobou uznaný za
invalidného, v dôsledku čoho mu nárok na invalidný dôchodok nevznikol.
Navrhovateľ sa voči rozhodnutiu odporkyne odvolal, pretože jeho zdravotný stav je vážny a konkretizoval
svoje zdravotné ťažkosti s tým, že má plánovanú výmenu členkového kĺbu.
Na pojednávaní pred krajským súdom zopakoval, že pri poškodení členkového kĺbu trpí bolesťami, pre
doporučenú výmenu členkového kĺbu sa zatiaľ nerozhodol. Svoj opravný prostriedok zobral späť, na
základe čoho odporkyňa navrhla, aby súd konanie vo veci zastavil.
Na základe späťvzatia opravného prostriedku postupoval krajský súd podľa § 250h ods. 2 O.s.p. za
požitia ust. § 250d ods. 3 O.s.p. a v súlade s ust. § 492 ods. 1 zákona č. 162/2015 Z. z. - Správneho
súdneho poriadku a konanie vo veci zastavil, pretože navrhovateľ zobral svoje odvolanie v celom
rozsahu späť pred rozhodnutím súdu.
O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. za použitia ust. § 246c ods. 1
O.s.p. a právo na náhradu trov konania nepriznal žiadnemu z účastníkov, pretože konanie vo veci bolo
zastavené.
Poučenie:
: Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom
konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.
Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205
ods. 2 O.s.p.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-
sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.