Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/119/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210965
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414210965.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: T. Š., W.. XX.XX.XXXX F. L., L. W. XXXX/XX, XXX
XX T. X, Č. C., štátny občan ČR - nejasné podanie

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou na začatie konania o d m i e t a .

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaním doručeným na súd dňa 19.05.2014 sa žalobca domáhal „žaloby pre zmätočnosť všetkých
rozhodnutí .“

2.Uznesením Okresného súdu Nové zámky č.k.: 5C 119/2014 zo dňa 11.09.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 11.05.2015 súd vyzval žalobcu, aby podanie, ktoré by mohlo by podľa obsahu

návrhom na začatie konania doplnil spôsobom uvedeným v uznesení v súdom ustanovenej lehote.

3.Podľa § 129 ods1 C.s.p. ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byt' kratšia ako

desať dní.

4.Podľa § 129 ods.2 C.s.p. v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5.Podľa § 129 ods.3 C.s.p. ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6.Podľa § 129 ods.4 C.s.p. ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania. O
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7.Podľa § 470 ods.1 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.

8. Preto, že žalobca podanie zo dňa 19.05.2014 v súdom ustanovenej lehote nedoplnil tak, ako súd
žiadal, súd jeho podanie v súlade s § 129 ods.3 C.s.p odmietol.

9.Otrováchkonaniasúdrozhodolvsúlades§262ods.1C.s.p.Žalobcovižiadnetrovykonanianevznikli,
súd preto žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznalPoučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Podľa § 129 ods.4 C.s.p. ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.