Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1P/100/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616203260
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5616203260.8

Uznesenie

OkresnýsúdLiptovskýMikulášvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletédetiY.R.,nar.XX.XX.XXXX,
a B. R., nar. XX. X. XXXX, obidve bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Liptovský Mikuláš, M. M. Hodžu 30, 031 80 Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794
536, deti rodičov F. R., nar. XX. X. XXXX, bytom J. XX, Z. H., zastúpenej JUDr. Zuzanou Medveckou,
advokátkou so sídlom v Liptovskom Mikuláši, ul. Garbiarska 695, a H. R., nar. XX. X. XXXX, bytom J.

XX, Z. H., v konaní o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, o späťvzatí návrhu
na začatie konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 3. 5. 2016 navrhol otec maloletých detí, aby ich súd

zveril do jeho osobnej starostlivosti a zároveň, aby bola matka zaviazaná prispievať na výživu maloletých
detí. Dňa 12. 9. 2017 doručil otec maloletých detí súdu späťvzatie návrhu na začatie konania v celom
rozsahu.

2. Matka maloletých detí so späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasila, čo potvrdila svojím
podpisom na podaní otca doručenom súdu dňa 12. 9. 2017.

3. Kolíznyopatrovníkmaloletýchdetídoručilsúdudňa14.9.2017písomnýsúhlassospäťvzatímnávrhu
otca.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Na základe citovaného ustanovenia súd rozhodol o zastavení konania, vzhľadom k tomu, že otec
maloletých, ktorý podal návrh na začatie konania, tento dňa 12. 9. 2017 zobral späť v celom rozsahu.
Súd nezistil žiadne zákonné prekážky, pre ktoré by nebolo možné konanie zastaviť a bolo by potrebné v
konaníďalejpokračovať.Zároveňmatkaazástupkyňakolíznehoopatrovníkamaloletýchdetísúhlasiliso

späťvzatím návrhu, na základe čoho nenastala ani prekážka zastavenia konania podľa § 29 ods. 3 CMP.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania. V doterajšom priebehu konania účastníkom ani žiadne trovy
konania nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia, ktoré sa podáva na
Okresnom súde Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník, v

ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).