Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, September 29, 2017

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1485/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6309205984
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvio Boleček, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2017:6309205984.4

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávneného BL Finance s.r.o., IČO: 44 307 683, so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom
Šoltésovej 14, Bratislava, proti povinnej F. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
A. H. XX, o vymoženie 658,42 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavelom
Halásom, so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Popradská 70, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 107,03 Eur a to v
lehote 3 dní od právoplatnosti výroku o zastavení exekúcie

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 027801 * zo dňa 17.01.2011 bol súdny exekútor JUDr.

Pavel Halás poverený vykonaním exekúcie a vymožením povinnosti zaplatiť 658,42 Eur s prísl.

2.OkresnýsúdBreznolustráciouzistil,žepovinnádňaXX.XX.XXXXzomrelaakonanie odedičstvebolo
zastavenéuznesenímOkresnéhosúduBreznoč.k.XD/XXX/XXXX-XXzodňa04.07.2016,právoplatným
dňa 29.07.2016.

3. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „ C.s.p.), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 64 C.s.p., ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu nie, súd konanie
zastaví.

7. Dôvodom, pre ktorý nemožno exekúciu vykonávať v prejednávanej veci, bolo zistenie, že povinná
stratila procesnú subjektivitu podľa § 61 C.s.p., podľa ktorého procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti. Nedostatok procesnej subjektivity je neodstrániteľný a konanie v

zmysle §161 ods. 2 C.s.p. treba zastaviť.8. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie vo výške 226,56 Eur.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohoto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie(§196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

11. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Na základe § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov (ďalej len ,, vyhláška“) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

13. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

14. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

15. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 2 vyhlášky
za 40 úkonov exekučnej činnosti pozostávajúcich zo získania poverenia, 2x doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, 17x doručenie príkazu na začatie exekúcie (banky), 17x doručenie exekučného príkazu

(banky), 3x doručenie súčinnosti - 2x Sociálna poisťovňa, ODI miestne príslušné.

16. V zmysle § 14 ods. 2 vyhlášky je zrejmé, že zákonodarca rozlišuje úkony, za ktoré prislúcha
paušálna odmena za „každý úkon“ písm. g) až j) a úkony za ktoré prislúcha odmena len za jeden úkon
bez ohľadu na počet subjektov, ktorým je úkon smerovaný písm. a) až f). Preto súd nemohol priznať

paušálnu odmenu za 2x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 17 x doručenie príkazu na začatie
exekúcie, 17x doručenie exekučného príkazu, ale len 1x, keďže sa neodmeňuje každé doručenie. Za
takto upravenej odmeny by súd priznal odmenu za 7 úkonov exekučnej činnosti v sume 23,24 Eur. Súdny
exekútor vo vyčíslení uviedol, že ak by sa súd nestotožnil s ním vyčíslenou odmenou, žiada aby mu súd
priznal odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 Eur.

15. Súd v zmysle vyššie uvedeného zaviazal oprávneného nahradením exekútorských trov vo výške
107,03 Eur pozostávajúcich z :
- odmeny v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky v sume 33,19 Eur
- náhrady hotových výdavkov v sume 56,- Eur (poštovné)

- 20% DPH v sume 17,84 Eur

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vo výroku I. j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 355 ods. 2,

§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 363 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe (§ 125 ods. 3 C.s.p.) treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší

subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
.
Proti uzneseniu súdu vo výroku II. n i e j e p r í p u s t n é odvolanie.