Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jarmila Schromová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/408/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814201965
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3814201965.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra SR, IČO: 00 151 866 so
sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti povinnému: Y. R., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom E. XXX/X, XXX XX V. o vymoženie istiny vo výške 30,00 eur , takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 31.01.2014 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 30,00 eur , na podklade exekučného titulu, ktorým
je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste Obvodného oddelenia PZ v Prievidzi č. A 0028040 zo dňa
3.9.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.9.2011 a vykonateľnosť dňa 19.09.2011. Poverenie na
vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi Mgr. Klaudii Boorovej Dzurikovej udelené súdom dňa
11.02.2014.

2. Dňa 24.01.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu úmrtia povinného bez
zanechania majetku.
3. Súd má z úradnej činnosti preukázané, že povinný v tomto exekučnom konaní Y. R., nar.
XX.XX.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX. Dedičské konanie bolo uznesením Okresného súdu Prievidza
sp.zn. 5D/7/2016-26, Dnot 1/2016 zo dňa 08.02.2016 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa, ktoré

nadobudlo právoplatnosť vo veci samej dňa 11.2.2016 .
4. Podľa § 243 h Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
účinnom do 31.03.2017 (Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že súd dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi zastavil pre
nedostatok majetku, súd považuje za preukázané, že bol nemajetný a exekúciu je potrebné zastaviť z
dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, preto exekúciu v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
8.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.

9. O trovách zastavenej exekúcie rozhodne súd podľa § 200 ods. 5 EP, po právoplatnosti uznesenia
o zastavení exekúcie samostatným uznesením, a to z dôvodu, aby predišiel možnej situácii, kedy by
výrok o trovách konania nadobudol právoplatnosť skôr ako výrok o zastavení exekúcie, nakoľko proti
rozhodnutiu sudcu o výške trov konania, nie je v zmysle § 357 CSP prípustné odvolanie.

Poučenie:Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 58 ods. 5 Exekučného poriadku (uvádzané v znení vzťahujúcom sa

na konanie, t.j. po zohľadnení príslušných prechodných ustanovení právneho predpisu).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,

v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

Podľa § 127 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.