Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. september 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717200251
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717200251.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v spore žalobcu: O. C., D.. XX.XX.XXXX, N. V.. O. XXX, XXX XX G. A. R.,
zastúpeného: Mgr. Martina Chorváthová, advokátka so sídlom A. Kmeťa 28, 036 01 Martin, IČO: 42 217
105, proti žalovanej: W. A., D.. XX.XX.XXXX, N. M. XXXX/XX, XXX XX Ž. X, o zaplatenie sumy 2.500,00
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.01.2017 sa žalobca domáhal, aby súd vydal rozhodnutie,

ktorýmbyžalovanejuložilpovinnosťzaplatiťmusumuvovýške2.500,00eurspríslušenstvomanahradiť
mu trovy konania.
2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom zo dňa 21.04.2017, č.k. 15C/1/2017-17.
3. Dňa 14.07.2017 žalovaná podala proti platobnému rozkazu odpor, ktorom uviedla, že sa nachádza
v ťažkej situácii, ktorá jej neumožňuje platobný rozkaz splniť, nakoľko musí riešiť finančne náročné
záležitosti spojené so starostlivosťou o rodičov a tiež rozvodové konanie s manželom. Ďalej uviedla,

že finančný záväzok voči žalobcovi je ochotná vyriešiť, avšak vzhľadom na uvedené okolnosti to bude
možné iba prijatím splátkovej dohody.
4. Podľa § 267 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), odpor proti platobnému rozkazu
sa musí vecne odôvodniť. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju
obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy

na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom rozkaze poučený.
5. Podľa § 267 ods. 2 písm. c) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez vecného
odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.
6. Žalovaná v odpore neuviedla žiadne skutočnosti spochybňujúce žalobcom tvrdený nárok. Dlh uznala
a domáhala sa len možnosti zaplatiť žalovanú sumu v splátkach. Takúto žiadosť nemožno považovať
za vecné odôvodnenie odporu. Žalovaná bola o následkoch podania odporu bez vecného odôvodnenia

v platobnom rozkaze riadne poučená. Vzhľadom k uvedenému, súd podaný odpor ako odpor podaný
bez vecného odôvodnenia odmietol.
7. V tejto súvislosti súd dodáva, že v tomto štádiu konania nemá právomoc rozhodovať o zaplatení
žalovanej sumy v splátkach. Spôsob zaplatenia žalovanej sumy je na dohode medzi žalobcom a
žalovanou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.