Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/144/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000297
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 05.10.2017,
takto

r o z h o d o l :

obv. Ž. U.Á. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Mesto Dunajská Streda, rodné číslo: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinnú, že

dňa 02.10.2017 v čase okolo 17.15 hod. v Dunajskej Strede na Galantskej ceste č. 4749/7 v predajni
Kaufland bez použitia násilia z predajných priestorov odcudzila 1 ks umelé nechty zn. Essence v hodnote
3,29 Eur, 1 ks linku na oči zn. Essence v hodnote 2,69 Eur a 1 ks cukríky zn. Anticol Med 50 g v hodnote
0,69 Eur a to tým spôsobom, že horeuvedený tovar si vložila do svojho ošatenia, následne prešla cez

pokladňu bez zaplatenia, čím spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. Trnavská cesta č. 41/A
Bratislava, IČO: 35790164, prevádzka Galantská cesta č. 4749/7 Dunajská Streda spôsobila celkovú
škodu krádežou vo výške 6,67 Eur, hoci bola za priestupok proti majetku v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá Obvodným oddelením PZ Dunajská Streda blokovou pokutou nezaplatenou
na mieste č. XXXXXXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2017 a bola v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa
27.06.2016 pod číslom XT/XX/XXXX za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného
zákona s právoplatnosťou 20.09.2016,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutá a uvedený čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmeno m)

Tretsného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmena b) Trestného zákona obviná pre výkon trestu odňatia slobody sa
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.