Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 28, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214208534
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214208534.4

Uznesenie

I. súd V. II vo veci žalobcu L. republika, v mene ktorej koná G. nemocnica L. T. V., so sídlom C. XX, V.,
K.: XX XXX XXX, zast. advokátskou kanceláriou E. A. a spol., so sídlom V. XX, V. proti žalovanému Y.
U., nar. X.X.XXXX, bytom V. - L. v konaní o zaplatenie X.XXX eur s prísl.

r o z h o d o l :

A. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XXX,XX eur v prospech právneho zástupcu
žalobcu v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. C. zo dňa XX.X.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XX súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu
X.XXX,-eur s úrokmi z omeškania vo výške X,XX % z dlžnej sumy ročne od XX.X.XXXX až do zaplatenia,
všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia.
O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 255 ods.X a §262 ods.X zákona č. XXX/
XXXX Z.z. Z. sporový poriadok (ďalej len „Z.“) tak, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy

konania v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov v súdnom
konaní, nakoľko žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky. C. nadobudol
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

2. T. § X62 ods.2 Z. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. V konaní vznikli žalobcovi trovy titulom zastupovania žalobcu advokátom. O náhrade trov právneho
zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v platnom znení.
A. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty X.XXX,-eur je v zmysle ust.
§ X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.

T. ust. § X3a ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie na súd týkajúce
sa veci samej.

-2- XXC/XX/XXXX-XXX

T. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. M. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.T. ust. § 18 ods.X uvedenej vyhl. ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

4. V súlade s cit. ustanoveniami súd priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie
a príprava zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX
eura, sumu spolu XXX,XX eur zvýšenú o XX% H., t.j. trovy právneho zastúpenia celkom XXX,XX eur.

5. V súlade s § 263 ods.X Z., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako
prijímateľa náhrady trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto

ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).