Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radka Laceková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 8C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316202211
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radka Laceková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316202211.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobcu: C. Q., bytom XXX XX P. XX, I.: XX XXX XXX, zast.: Mgr.
Peter Nyúl, advokát so sídlom kpt. Jaroša 4, 934 05 Levice, IČO: 36105040, proti žalovanej: D. B., bytom
J.. P. XX, XXX XX Š., P. W. D., I.Č.: XX XXX XXX, zast.: Advokátska kancelária Ivan Syrový, s.r.o., so
sídlom Kadnárova 83, 831 06 Bratislava, IČO: 47232765, o vypratanie nehnuteľností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 15.02.2016 sa žalobca cestou svojho právneho
zástupcu domáhal vypratania nehnuteľností žalovanou.

2. Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 03.03.2017 súd vyhlásil
uznesenie, ktorým konanie prerušil do 05.06.2017. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05.06.2017
(§ 238 ods. 2 CSP)

3. Podľa § 163 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na

pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 256 ods. 1,2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov
konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že právni zástupcovia strán sporu do dnešného dňa
nepodali návrh na pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil v zmysle § 163 ods. 2 veta druhá CSP.

Súd je názoru, že zastavenie konania procesne zavinili žalobca ako aj žalovaný svojou nečinnosťou,
preto o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 357 a nasl. CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.