Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Csp/79/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816214481
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816214481.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Friendly Finance Slovakia s.r.o., IČO: 47243368, so

sídlom Hlavná 104, Košice zast.: Mgr. Henrich Schindler, J. Kráľa 7, 974 01 Banská Bystrica 1 proti
žalovanému: D. H., nar. XX.X.XXXX, bytom L. XXX/X, H., o zaplatenie 100,00 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 100,-eur s úrokmi z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 200,-eur od 16.6.2015 do 6.2.2016 a zo sumy 100,- eur od 7.2.2016 do zaplatenia, a to všetko
v splátkach po 30,- eur mesačne, splatných počnúc právoplatnosťou rozhodnutia, vždy do 25. dňa v
mesiaci, pod stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia dvoch splátok.

II. Žalobcovi priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou súdu 9.11.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia
100,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne od 16.6.2015 do 6.2.2016 zo sumy 200,-eur,
od 7.2.2016 do zaplatenia zo sumy 100,- eur s odôvodnením, že medzi žalobcom ako veriteľom a
žalovaným ako dlžníkom došlo dňa 5.5.2015 k vzniku právneho vzťahu, na základe ktorého veriteľ
poskytol dlžníkovi peňažné prostriedky vo výške 200,- eur, z ktorých žalovaný uhradil len sumu 100,-
eur. Preto navrhol podanej žalobe vyhovieť, ako i priznať náhradu trov konania z titulu trov právneho
zastúpenia vo výške 60,43 eur a z titulu zaplateného súdneho poplatku.

2. Zástupca žalobcu navrhol v podaní z 17.8.2017 rozhodnúť v tomto konaní rozsudkom pre uznanie
nároku v zmysle § 282 C.s.p., ak žalovaný svoj dlh uzná.

3. Žalovaný na ústnom pojednávaní konanom dňa 14.9.2017 uznal uplatnený nárok žalobcom v celom
rozsahu, uviedol, že je v jeho schopnostiach dlh vrátane príslušenstva zaplatiť v splátkach po 30,- eur
mesačne. Náhradu trov konania nežiadal priznať.

4. Podľa § 282 C.s.p. v platnom znení, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť,
rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

5. Podľa § 284 citovaného zákona, ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd
nariaďovať pojednávanie.

6. Podľa § 285 cit. zákona, odôvodnenie rozsudku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného nároku

a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Vzhľadom k tomu, že žalovaný v priebehu súdneho konania vymáhaný nárok žalobcu v tomto konaní
uznal v celom rozsahu, súd v predmetnej veci rozhodol v zmysle cit. ustanovenia rozsudkom pre uznanienároku, pričom v zmysle § 285 C.s.p. v platnom znení predmetné rozhodnutie neobsahuje bližšie
odôvodnenie vo veci.
8. Žalovanému súd povolil dlh zaplatiť v splátkach po 30,- eur mesačne, vždy do 25. dňa v mesiaci, pod

stratou výhody poskytnutých splátok v prípade nezaplatenia dvoch splátok, a to v zmysle § 232 ods. 4
C.s.p. s poukazom na sociálne pomery a vyjadrenia žalovaného.
9. O náhrade trov sporových strán rozhodol súd podľa § 255 ods. 1,2 , § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s
§ 218 ods. 1 veta druhá C.s.p., v zmysle ktorého vo výroku súd rozhodne tiež o nároku na náhradu trov
konania ak sa o ňom nerozhoduje samostatne. Z cit. ustanovenia § 255 ods. 1 C.s.p. vyplýva, že súd

prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V predmetnej veci bol žalobca
v celom rozsahu úspešný, preto mu súd priznal plnú náhradu trov konania voči žalovanému, pričom
o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vydanému na základe uznania odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov

odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. / § 356
CSP v platnom znení/.
Proti výroku o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v
dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí ( ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku, čo sa ním sleduje a podpis), označenie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto
rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie môže
byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1,2 CSP.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa ustanovení o výkone rozhodnutia Civilného sporového poriadku a
Exekučného poriadku.