Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117210108
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117210108.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcov: X./. W. V.Ö.R., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XX, XXX XX L., X./.
S. O., G.. I., B.. XX.XX.XXXX, X. I. XX, XXX XX L., X./. S. T., G.. V.Ö.R., B.. XX.XX.XXXX, X. L. XX,
XXX XX L., právne zastúpení: JUDr. Martin Staroň, advokát so sídlom Hlavná 89, 080 01 Prešov, proti
žalovaným: X./. N.. T. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. V. XXX/X, W. - Z., X./. G. L., B.. XX.XX.XXXX, X. W. X/A,
XXX XX L., v konaní o určenie vlastníckeho práva titulom neplatnosti darovacej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žalobcovia n e m a j ú nárok náhradu trov konania a žalovaným náhradu trov konania n e p
r i z n á v a ,

III. vracia žalobcom krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 92,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.04.2017 sa žalobcovia domáhali voči žalovaným
určenia vlastníckeho práva titulom neplatnosti darovacej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX uzatvorenej medzi
nebohou T.. X. Š. ako darujúcou a žalovaným v 2. rade ako obdarovaným, predmetom ktorej bolo
darovanie spoluvlastníckeho podielu vo veľkosti X/XX z celku k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č.
XXXX, katastrálne územie L..

2. Podaním doručeným súdu dňa 12.09.2017 žalobcovia oznámili, že berú žalobu v celom rozsahu späť
a zároveň uviedli, že si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňujú a žiadajú vrátiť zaplatený súdny
poplatok.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže

vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaného zákonného ustanovenia. Žalobcovia
zobraližalobuspäťbezuvedeniadôvodu,tedaprocesnezavinilizastaveniekonania,pretomajúžalovaní
nárok na náhradu trov konania. Žalovaným však preukázateľne doposiaľ žiadne trovy nevznikli, preto
súd nárok na náhradu im nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
o vrátení poplatku podľa § 11
nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to
neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo

kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

13. Žalobcovia zaplatili súdny poplatok zo žaloby vo výške 99,50 eur. Keďže konanie bolo zastavené
z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, majú žalobcovia právo na vrátenie kráteného
súdneho poplatku zo žaloby. Preto súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4 a § 13 ods. 3 zákona č. 71/1192 Zb.

vrátil žalobcom nimi zaplatený súdny poplatok zo žaloby krátený o 6,70 eur, t.j.92,80 eur. Poplatok vráti
žalobcom v zmysle § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ
systému a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia, po nadobudnutí jeho právoplatnosti,
prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Proti tretiemu výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.