Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3Nt/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010012
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010012.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudkyňou Mgr. Silviou Lesňákovou dňa 25. septembra 2017 v
Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c, Trestného zákona súd z a h l a d z u j e odsúdenie X. T. G. W. A. X.

W. P. F. K. U., nar. XX. XX. XXXX v P. A., trvale bytom G. XXX/X, P. A., rozsudkom Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 4T/177/1987 zo dňa 14. 10. 1987 na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30
mesiacov so zaradením do I. /prvej/ nápravno-výchovnej skupiny; trestným rozkazom Okresného súdu
Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/40/2002 zo dňa 2. 5. 2002 na trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov
so zaradením do I. /prvej/ nápravno-výchovnej skupiny.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 4T/177/1987 zo dňa 14. 10. 1987 bol X. T.
odsúdený za trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 224 ods. 1, 2 Trestného zákona a trestný čin opilstva
podľa § 201 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 mesiacov, pre výkon
ktoréhobolzaradenýdoI./prvej/nápravno-výchovnejskupiny.Súdzároveňuložilajtrestzákazučinnosti

viesť motorové vozidlá vo výmere 3 roky. Okresný súd Martin uznesením sp. zn. Nt/1004/1988 zo dňa
28. 10. 1988 rozhodol, že odsúdený X. T. je účastný amnestie prezidenta republiky zo dňa 27. 10. 1988
a odpúšťa sa mu zvyšok trestu odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov a 5 dní. Odsúdený vykonal trest
odňatia slobody v celkovej výmere menej ako 1 rok. Trest zákazu činnosti bol vykonaný dňom 28. 5.
1990.

Trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/40/2002 zo dňa 2. 5. 2002 bol X.
T. odsúdený za trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 213 ods. 1 Trestného zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do I. /prvej/ nápravno-výchovnej
skupiny. Odsúdený bol prepustený z výkonu trestu odňatia slobody dňa 9. 11. 2004, pričom vykonal trest
odňatia slobody v celkovej výmere menej ako 1 rok.

Odsúdený X. T. podal dňa 12. 1. 2017 na súd žiadosť o zahladenie odsúdenia.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne

prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c, Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Súd mal preukázané, že odsúdený splnil podmienky na zahladenie odsúdenia. Podľa správy o povesti

z miesta bydliska na slobode vedie riadny život a na mestskom úrade nebolo voči nemu vedené
priestupkové konanie. Od 9. 11. 2004, keď bol odsúdený prepustený z výkonu trestu odňatia slobody,
uplynula zákonom požadovaná a sledovaná doba najmenej 3 rokov, počas ktorej mal odsúdený
viesť riadny život. Proti odsúdenému nebolo v uvedenej dobe vedené trestné stíhanie. V roku 2014
bol X. T. prejednaný v priestupkovom konaní za priestupok podľa zákona č. 377/2004 Z. z. o
ochrane nefajčiarov, za ktorý bol sankcionovaný napomenutím. Prihliadajúc na charakter a závažnosť

spáchaného priestupku, ale najmä na to, že odsúdený spáchal uvedený priestupok po uplynutí
sledovanej doby vedenia riadneho života, súd dospel k záveru, že v čase rozhodovania súdu o zahladení
vyššie uvedených odsúdení boli súčasne splnené všetky zákonné podmienky, preto návrhu odsúdeného
vyhovel a odsúdenia uvedené vo výroku tohto rozhodnutia zahladil.

Podľa § 93 ods. 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline.