Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. september 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200768
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Michalková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217200768.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobkyne: U. X.M., O..: XX.XX.XXXX, V. V., P. P. XXXX/XX, právne
zastúpenej: JUDr. Ivan Savčák - advokát, sídlo AK Bardejov, Partizánska 45, proti žalovanému:
TrendImpex Slovakia s.r.o., so sídlom Michalovce, Močarianska 8, IČO: 44 797 702, právne
zastúpenému: Mgr. Ladislav Riedl - advokát, sídlo AK Prešov, Levočská 4709/89, o nárokoch po zrušení
kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou súdu doručenou dňa 03.02.2017 domáhala voči žalovanému zaplatenia sumy
10.990 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne od 05.12.2016 do zaplatenia oproti vydaniu

osobného motorového vozidla zn. Kia Ceed SW 1.6 CRDi Platinum, výrobné číslo karosérie (VIN)
U5YHN816ADL026521 žalovanému.

2. Žalobkyňa bola od súdneho poplatku oslobodená v súlade s § 4 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.

3. Žalovaný sa k žalobe vyjadril dňa 22.03.2017 a túto navrhol zamietnuť.

4. Podaním súdu doručeným dňa 28.08.2017 žalobkyňa zobrala žalobu späť. Uviedla, že strany uzavreli
ohľadom predmetu sporu dohodu. Čo do náhrady trov konania sa dohodli, že žiadna zo strán si ich
náhradu uplatňovať nebude.

5. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. V súlade s vyššie uvedeným sa súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nevyžadoval.

9. O trovách konania súd rozhodol s použitím § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prejednávanej veci

žalobkyňa vzala žalobu späť, zastavenie tak procesne zavinila. Strany sa však dohodli, že nárok nanáhradu trov konania si nebudú uplatňovať. Súd preto rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.