Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. september 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11Pc/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117217066
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2117217066.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Zuzanou Pribulovou v právnej veci navrhovateľky (matky): D. E.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. P., za účasti muža, ktorého otcovstvo má byť určené (otec): C. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P., P., a maloletého dieťaťa: R. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpená procesným opatrovníkom: Z. práce, sociálnych vecí a rodiny P., J. J. X,. P., o určenie
otcovstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa v časti určenia otcovstva k maloletej R. z a s t a v u j e .

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Maloletá R. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia budú maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach, a to s účinnosťou od 03.07.2017.

Otecsazaväzujeplatiťnamaloletúvýživnévsume160,-eurmesačnevždydo20.dňakaždéhomesiaca
vopred k rukám matky, a to s účinnosťou od 03.07.2017.

Nedoplatok na zročnom výživnom na maloletú za obdobie od 03.07.2017 do 31.08.2017 v sume 309,64
eura sa zaväzuje otec zaplatiť v mesačných splátkach po 10,- eur spolu s bežným výživným k rukám
matky počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozsudku, s tým, že v prípade omeškania sa s
plnením čo i len jednej splátky stane sa splatným celý dlh.

III. Styk otca s maloletou sa n e u p r a v u j e .

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:Proti výroku II. tohto rozsudku nie sú rodičia oprávnení podať odvolanie (§ 122 CMP). Proti výrokom I., III.
a IV. rozsudku môžu podať rodičia a proti všetkým výrokom rozsudku môže podať procesný opatrovník
odvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava,avšakpodanéodvolanie

by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať odvolanie výslovne vzdali do
zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh

na súdny výkon rozhodnutia.