Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Otília Doláková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/81/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117211536
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1117211536.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci maloletého dieťa: S. Q., nar. XX.XX.XXXX, toho času bytom u
navrhovateľov, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava so
sídlom Vazovova 7/A, 8/16 16 Bratislava, dieťa rodičov: matky - R. Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpená
zákonnými zástupcami: R. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, Q. T. a F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. XXXX/XX, Q. K., a otca neuvedeného, o návrhu navrhovateľov: 1/ X. X. D., nar. XX.XX.XXXX a
2/ E. O. E., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. XX, D., v konaní o zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd z v e r u j e maloletého S. Q., nar. XX.XX.XXXX, do predosvojiteľskej starostlivosti manželov E. O.
E., nar. XX.XX.XXXX, a X. X. D., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom C. č. XX, D., ktorí budú zabezpečovať
osobnú starostlivosť a výchovu maloletého, starať sa o jeho výživu na vlastné náklady, zastupovať
maloletého a spravovať jeho majetok v bežných veciach.
II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom, doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 10.05.2017, sa navrhovatelia, manželia
X. X. D., nar. XX.XX.XXXX a E. O. E., nar. XX.XX.XXXX, domáhali zverenia maloletého S. Q., nar.
XX.XX.XXXX do ich predosvojiteľskej starostlivosti.
2. Svoj návrh odôvodnili tým, že maloletý sa narodil dňa XX.XX.XXXX maloletej matke R. Q., nar.
XX.XX.XXXXvN..Maloletámatkaaanijejrodičianemajúzáujemostarostlivosťodieťa.Matkamaloletej
matky podpísala súhlas k osvojeniu, otec maloletej matky súhlas nepodpísal, nakoľko jeho pobyt nie je
známy. Dieťa bolo umiestené do Detského domova I.. J. H., J. X., XXX XX N.. Maloletý bol zaradený
do zoznamu detí NRS v N. kraji. Po udelení súhlasu k nadviazaniu osobného vzťahu s dieťaťom, sa
navrhovatelia skontaktovali s detským domovom. Okresný súd N. vydal dňa 30.03.2017 rozhodnutie o
neodkladnom opatrení, ktorým zveril maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov. Odvtedy je maloletý
v domácnosti navrhovateľov, ktorí sa o neho starajú.
3. Kolízna opatrovníčka odporučila, aby súd zveril maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov.
4. Podľa ustanovenia § 103 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len "Zákon o rodine"), pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté
dieťa najmenej po dobu deviatich mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s
predosvojiteľskou starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.
5. Podľa ustanovenia § 103 ods. 2 Zákona o rodine, o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti
budúcich osvojiteľov podľa odseku 1 rozhodne na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a
102 sa použijú primerane. Ak budúci osvojiteľ nepodá návrh na osvojenie maloletého dieťaťa najneskôrv lehote osemnástich mesiacov od zverenia maloletého dieťaťa do starostlivosti budúceho osvojiteľa,
súd môže zrušiť predosvojiteľskú starostlivosť.
6. Podľa ustanovenia § 103 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o zverení maloletého dieťaťa do
starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzí rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.
7. Podľa ustanovenia § 103 ods. 5 Zákona o rodine, budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti
ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej
starostlivosti.
8. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že zverenie maloletého dieťaťa do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov je v jeho záujme. Maloletý sa na základe uznesenia
Okresného súdu N. č. k. 15P/65/2017 - 27 zo dňa 30.03.2017 nachádza v osobnej starostlivosti
navrhovateľov, ktorí prevzali starostlivosť a výchovu o maloletého, vzorne a s láskou sa o neho starajú, k
maloletémumajúvytvorenésilnécitovéputo,zároveňvyslovilizáujemmaloletéhosivbudúcnostiosvojiť.
Vzhľadom na preukázané skutočnosti dospel súd k záveru, že zverenie maloletého do predosvojiteľskej
starostlivosti je jednoznačne v prospech maloletého. Navrhovatelia žijú usporiadaným spôsobom života,
ich zdravotný stav je dobrý, pre výchovu a starostlivosť o maloletého majú vytvorené vhodné bytové a
sociálne podmienky. Súd v konaní nevzhliadol žiadne prekážky, ktoré by bránili zvereniu maloletého do
predosvojiteľskej starostlivosti manželov - X. X. D. a E. O. E.. Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a so súhlasom kolízneho opatrovníka zveril maloletého do
predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov.
9.Otrováchkonaniasúdrozhodolpodľaustanovenia§52zákonač.161/2015Z.z. Civilnýmimosporový
poriadok (ďalej len "CMP"), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení uznesenia vzdali práva podať odvolanie,
odvolanie účastníkov bude právne neúčinné a uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.