Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, September 25, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11Ps/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116212451
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4116212451.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci navrhovateľky: D. A., nar. XX.X.XXXX, bydlisko V., Q.. A.
XXX/XX, v konaní zastúpená F.. Peter Miklóssy, advokát so sídlom Vráble, Hlavná 1221, o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko V., Q.. A. XXX/XX, v konaní zastúpená
JUDr. Martin Ganczner, advokát so sídlom Nové Zámky, Forgáchova bašta 7 a opatrovníkom: F. A., nar.
X.X.XXXX, bydlisko V., A. XXX/XX, za účasti Okresnej prokuratúry Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky Uznesením č.k. 11Ps/24/2016-92 zo dňa 24.01.2017 zastavil konanie o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony a žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania.
Uznesenie nadobudlo v časti zastavenia konania právoplatnosť dňa 25.2.2017.

2. Právny zástupca M. A. podal dňa X.X.XXXX odvolanie v časti trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým,
že navrhovateľka podala zjavne bezdôvodný návrh na začatie konania o obmedzenie spôsobilosti na
právne úkony, ktorý zobrala späť. Keďže v konaní vznikli trovy, navrhovateľka je v zmysle § 251 odsek 2
Civilného mimosporového poriadku povinná nahradiť M. A. trovy konania, ktoré by jej mali byť priznané
v zmysle § 55 Civilného mimosporového poriadku.

3. Krajský súd v Nitre uznesením č.k. 7CoP/10/2017-99 zo dňa 28.2.2017 zrušil uznesenie tunajšieho
súdu vo výroku o trovách konania a vec mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku nemá nárok na náhradu trov konania žiaden z
účastníkov. Vo výroku, ktorým súd v napadnutom uznesení žiadnemu z účastníkov trovy konania
nepriznal, súd aplikoval uvedené ustanovenie zákona. Civilný mimosporový poriadok neobsahuje
výnimky z vyššie citovaného ustanovenia. Podľa názoru súdu je ustanovenie § 52 Civilného
mimosporového poriadku kogentné a nemožno sa od neho odchýliť. Civilný mimosporový poriadok
neobsahuje pri úprave trov konania žiadne ustanovenie, ktoré by odkazovalo na § 256 Civilného

sporového poriadku, teda že by účastník konania resp. sporová strana, ktorá zobrala návrh späť a teda
zastavenie konania zapríčinila, bola povinná nahradiť trovy konania. Konanie o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony je možné začať aj bez návrhu a doterajšieho konania, v ktorom nebolo vykonávané
dokazovanie, nie je vôbec zrejmé, či bol návrh podaný dôvodne alebo bezdôvodne. Súd preto opätovne
rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nárok na náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v piatich vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).