Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 11, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/159/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116212317
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116212317.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bytrica v spore žalobkyne 1. V. X., rod. S., nar. XX. XX. XXXX, r. č. XXXXXX/XXX,
bytom C. XXX, XXX XX N. N., časť S., občianky Slovenskej republiky, žalobcu 2. M. N., nar. XX. XX.
XXXX, r. č. XXXXXX/XXX, bytom Z. XXXX/X, XXX XX N. N., občana Slovenskej republiky, obaja právne
zastúpení JUDr. Danielou Komorovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Kukučínova 20,
97401BanskáBystrica,IČO:17060974,protižalovanejU.S.,rod.S.,nar.XX.XX.XXXX,r.č.XXXXXX/

XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., občianke Slovenskej republiky, právne zastúpenej JUDr. Ľubomírom
Kaščákom, advokátom, advokátska kancelária so sídlom Horná 35, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 37
890 247, o vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli v tomto znení:

„Súd z r u š u j e podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam, vedeným na Okresnom

úrade N. N., Odbor katastrálny, katastrálne územie C., na LV č. XXX ako parcela číslo CKN XXX -
zastavané plochy a nádvoria vo výmere 964 m2, na LV č. XXX - rodinný dom súpisné číslo XX, na
parcele číslo CKN XXX postavenom.

Súd v y p o r i a d a v a zrušené podielové spoluvlastníctvo strán sporu tak, že nehnuteľnosti, vedené

na Okresnom úrade N. N., Odbor katastrálny, katastrálne územie C., na LV č. XXX ako parcela číslo
CKN XXX - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 964 m2, na LV č. XXX - rodinný dom súpisné číslo
XX, na parcele číslo CKN XXX postavenom p r i k a z u j e do výlučného vlastníctva žalovanej.

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcom 1/, 2/ na úplné vyrovnanie podielov sumu po 5 000,00
Eur každému zvlášť, v lehote do 15. 11. 2017.

Každá zo strán sporu si znáša trovy konania sama.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1., 2. sa žalobou zo dňa 23. 06. 2016 domáhali vyporiadania podielového spoluvlastníctva
k nehnuteľnostiam.

2. Pred začatím pojednávania dňa 11. 09. 2017 právni zástupcovia strán sporu žiadali, aby súd uzavrel

medzi stranami sporu zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Strany sporu na pojednávaní uzavreli zmier, ktorý súd schválil z dôvodu, že nebol v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi v znení, ako vyplýva z výrokovej časti uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, v znení neskorších predpisov.